Radeon RX 460 मोबाइल vs RTX A2000 Embedded

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460 मोबाइल 470 मोबाइल 480 मोबाइल 490M 540 550 मोबाइल 550X मोबाइल 560 मोबाइल 560X मोबाइल 570 मोबाइल 580 मोबाइल 640
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A4500 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 मोबाइल की तुलना RTX A2000 Embedded से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460 मोबाइल
2016, $86
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.37

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Embedded ने 460 मोबाइल को भारी 184% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान506244
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.1258.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामBaffinGA107S
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962560
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz607 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1180 MHz1177 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.0894.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.115 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache224 KB2.5 mb
L2 Cache1024 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Laptop) और RTX A2000 Embedded के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−171%
95−100
+171%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.46इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−178%
50−55
+178%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 30−35
−174%
85−90
+174%
Fortnite 55−60
−181%
160−170
+181%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Forza Horizon 5 27−30
−176%
80−85
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
Valorant 90−95
−183%
260−270
+183%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−178%
400−450
+178%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Dota 2 65−70
−175%
190−200
+175%
Far Cry 5 30−35
−174%
85−90
+174%
Fortnite 55−60
−181%
160−170
+181%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Forza Horizon 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Grand Theft Auto V 35−40
−171%
95−100
+171%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−183%
85−90
+183%
Valorant 90−95
−183%
260−270
+183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Dota 2 65−70
−175%
190−200
+175%
Far Cry 5 30−35
−174%
85−90
+174%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Valorant 90−95
−183%
260−270
+183%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−181%
160−170
+181%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−178%
200−210
+178%
Grand Theft Auto V 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−165%
130−140
+165%
Valorant 100−110
−176%
290−300
+176%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Valorant 50−55
−180%
140−150
+180%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%

इस प्रकार RX 460 मोबाइल और RTX A2000 Embedded लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Embedded, 1080p में 171% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.37 26.58
नवीनता 8 अगस्त 2016 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 35 वाट

RTX A2000 Embedded का समग्र प्रदर्शन स्कोर 184% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 57% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 Embedded हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Embedded एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
vs
Radeon 540 Radeon 540
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
vs
GTX 1630 GTX 1630
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
GeForce 910M GeForce 910M
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
HD 7620G HD 7620G
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
R5 M335 R5 M335

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 17 वोट

Radeon RX 460 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 वोट

RTX A2000 Embedded को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 मोबाइल या RTX A2000 Embedded के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।