Radeon R9 Nano बनाम HD 6790

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
19.65
+449%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने HD 6790 को भारी 449% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 Nano R9 Nano
HD 6790 HD 6790

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान290740
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.500.65
बिजली दक्षता8.781.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामFijiBarts
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)4 अप्रैल 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए HD 6790 की तुलना में 592% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096800
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है840 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million1,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.033.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25640

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई152 mm198 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin2x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1050 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s134.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon HD 6790 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 19.65
+449%
HD 6790 3.58

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+449%
HD 6790 1545

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Nano 17282
+499%
HD 6790 2887

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Nano 43546
+219%
HD 6790 13637

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+568%
HD 6790 2150

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p280−290
+438%
52
−438%
Full HD91
+49.2%
61
−49.2%
4K46
+475%
8−9
−475%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13
−192%
2.44
+192%
4K14.11
+32%
18.63
−32%
  • आपके HD 6790 को 192% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R9 Nano को 32% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+743%
14−16
−743%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Sons of the Forest 40−45
+1333%
3−4
−1333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 110−120
+743%
14−16
−743%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 65−70
+509%
10−12
−509%
Fortnite 100−110
+410%
21−24
−410%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18−20
−361%
Forza Horizon 5 65−70
+622%
9−10
−622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+394%
16−18
−394%
Sons of the Forest 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike 2 110−120
+743%
14−16
−743%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+251%
65−70
−251%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Dota 2 110−120
+232%
30−35
−232%
Far Cry 5 65−70
+509%
10−12
−509%
Fortnite 100−110
+410%
21−24
−410%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18−20
−361%
Forza Horizon 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Grand Theft Auto V 75−80
+591%
10−12
−591%
Metro Exodus 45−50
+543%
7−8
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+394%
16−18
−394%
Sons of the Forest 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+436%
10−12
−436%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Dota 2 110−120
+232%
30−35
−232%
Far Cry 5 65−70
+509%
10−12
−509%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18−20
−361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+394%
16−18
−394%
Sons of the Forest 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+327%
10−12
−327%
Valorant 150−160
+190%
50−55
−190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+410%
21−24
−410%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+432%
27−30
−432%
Grand Theft Auto V 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+473%
30−33
−473%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 50−55
+478%
9−10
−478%
Sons of the Forest 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+586%
7−8
−586%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+483%
6−7
−483%
Valorant 110−120
+526%
18−20
−526%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Sons of the Forest 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+450%
4−5
−450%

इस प्रकार R9 Nano और HD 6790 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 900p में 438% तेज है
  • R9 Nano, 1080p में 49% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 475% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Sons of the Forest में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 Nano 2600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Nano ने हमारे सभी 59 परीक्षणों में HD 6790 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.65 3.58
नवीनता 27 अगस्त 2015 4 अप्रैल 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 150 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 448.9% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, HD 6790 में 16.7% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6790 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
HD 6790 Radeon HD 6790
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
या
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 Fury R9 Fury
FirePro W2100 FirePro W2100
या
R9 Fury R9 Fury
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
या
R9 Fury R9 Fury
RX 470 Radeon RX 470
या
R9 Nano R9 Nano
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
या
R9 Nano R9 Nano
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
GTX 980 GTX 980
GTX 980 GTX 980
या
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
या
GTX 980 GTX 980
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
या
GTX 980 GTX 980

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 93 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 157 वोट

Radeon HD 6790 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या Radeon HD 6790 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।