Radeon R9 M375 बनाम GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M375 की तुलना GeForce RTX 5060 Ti 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M375
2015
4 GB DDR3
2.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 5060 Ti 8 GB ने R9 M375 को भारी 2164% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान88960
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं43
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है85.18
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है23.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामTropoGB206
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (10 वर्ष पहले)16 अप्रैल 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$379

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6404608
गणना पाइपलाइनों की संख्या10इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz2407 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1015 MHz2572 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है180 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.60370.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.299 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs1648
TMUs40144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cache160 KB4.5 mb
L2 Cache256 KB32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1100 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.4
Mantle+-
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M375 और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M375 2.36
RTX 5060 Ti 8 GB 53.42
+2164%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M375 998
नमूने: 93
RTX 5060 Ti 8 GB 22629
+2167%
नमूने: 1050

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−2074%
500−550
+2074%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है0.76

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Escape from Tarkov 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry 5 15
−1900%
300−310
+1900%
Fortnite 22
−1945%
450−500
+1945%
Forza Horizon 4 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−1959%
350−400
+1959%
Valorant 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−2134%
1050−1100
+2134%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Dota 2 33
−2021%
700−750
+2021%
Escape from Tarkov 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry 5 13
−2131%
290−300
+2131%
Fortnite 16
−2088%
350−400
+2088%
Forza Horizon 4 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Grand Theft Auto V 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Metro Exodus 4−5
−2150%
90−95
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−2088%
350−400
+2088%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Valorant 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Dota 2 30
−2067%
650−700
+2067%
Escape from Tarkov 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry 5 12
−2150%
270−280
+2150%
Forza Horizon 4 12−14
−2150%
270−280
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−2131%
290−300
+2131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Valorant 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−2150%
270−280
+2150%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2122%
400−450
+2122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Valorant 20−22
−2150%
450−500
+2150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Escape from Tarkov 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 4 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 12−14
−2150%
270−280
+2150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Escape from Tarkov 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65−70
+2067%

इस प्रकार R9 M375 और RTX 5060 Ti 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 5060 Ti 8 GB, 1080p में 2074% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 2.36 53.42
नवीनता 5 मई 2015 16 अप्रैल 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm

RTX 5060 Ti 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2163.6% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M375 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M375 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 5060 Ti 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.5 60 वोट

Radeon R9 M375 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 484 वोट

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M375 या GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।