Radeon R9 M370X vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M370X
2015
2 GB GDDR5
3.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ने R9 M370X को भारी 155% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M370X R9 M370X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान765499
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Xe LPG (2023−2025)
GPU का कोड नामCape VerdeMeteor Lake iGPU
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख19 मई 2015 (11 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6404
कोर का क्लॉक स्पीड800 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1500 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति4500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_1)12_2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M370X 3.76
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M370X 3638
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+86.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M370X 2419
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M370X 15455
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+92.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M370X 188948
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+56.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD34
+36%
25
−36%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−280%
18−20
+280%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Fortnite 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50
+178%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 103
−152%
260−270
+152%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Dota 2 35−40
−143%
85−90
+143%
Far Cry 5 10−12
−118%
24
+118%
Fortnite 21−24
−164%
55−60
+164%
Forza Horizon 4 18−20
−117%
39
+117%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 7−8
−171%
18−20
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Dota 2 35−40
−143%
85−90
+143%
Far Cry 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%
Valorant 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−150%
55−60
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−155%
70−75
+155%
Grand Theft Auto V 2−3
−550%
12−14
+550%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Valorant 35−40
−144%
95−100
+144%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

इस प्रकार R9 M370X और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M370X, 1080p में 36% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 M370X 36% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M370X 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 35 परीक्षण (59%) में आगे है
  • 21 परीक्षण (36%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.76 9.57
नवीनता 19 मई 2015 14 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 155% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M370X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GTX 480M GeForce GTX 480M
K3100M Quadro K3100M
vs
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
W5170M FirePro W5170M
vs
NVS 300M Quadro NVS 300M
W5170M FirePro W5170M
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
HD 6290 IGP Radeon HD 6290 IGP
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
GT 520 GeForce GT 520

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 62 वोट

Radeon R9 M370X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 वोट

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M370X या Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।