Radeon R9 M370X vs GeForce GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	765	325
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	4
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	26.64
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	19.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Cape Verde	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	19 मई 2015 (10 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	896
कोर का क्लॉक स्पीड	800 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1500 Million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.984 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	32
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	56
L1 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	896 KB
L2 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	4500 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.5
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M370X और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M370X 3.76

GTX 1650 18.83
+401%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M370X 1574
नमूने: 415

GTX 1650 7870
+400%

नमूने: 34930

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M370X 3638

GTX 1650 13759
+278%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M370X 13155

GTX 1650 47363
+260%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M370X 2419

GTX 1650 9461
+291%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M370X 15455

GTX 1650 54198
+251%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M370X 188948

GTX 1650 404725
+114%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	34 −82.4%	62 +82.4%
1440p	7−8 −443%	38 +443%
4K	4−5 −500%	24 +500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.40
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.92
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.21

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	3.76	18.83
नवीनता	19 मई 2015	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 401% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M370X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M370X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6400

Radeon R9 M370X

Maxwell GPU Surface Book

Intel Pro Graphics P580

5880 Ada Generation

AMD R9 M370X

B70

AMD R9 M370X

4500 Blackwell Server

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 62 वोट

Radeon R9 M370X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 28282 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M370X या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	14−16 −627%	100−110 +627%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −760%	40−45 +760%

Battlefield 5	14−16 −307%	61 +307%
Counter-Strike 2	14−16 −627%	100−110 +627%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Far Cry 5	10−12 −527%	69 +527%
Fortnite	21−24 −859%	211 +859%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	90 +400%
Forza Horizon 5	10−11 −630%	73 +630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90 +463%
Valorant	50−55 −451%	292 +451%

Battlefield 5	14−16 −253%	53 +253%
Counter-Strike 2	14−16 −627%	100−110 +627%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −124%	230−240 +124%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Dota 2	35−40 −177%	97 +177%
Far Cry 5	10−12 −473%	63 +473%
Fortnite	21−24 −286%	85 +286%
Forza Horizon 4	18−20 −361%	83 +361%
Forza Horizon 5	10−11 −520%	62 +520%
Grand Theft Auto V	10−12 −636%	81 +636%
Metro Exodus	7−8 −400%	35 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −438%	86 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −373%	71 +373%
Valorant	50−55 −391%	260 +391%

Battlefield 5	14−16 −240%	51 +240%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Dota 2	35−40 −163%	92 +163%
Far Cry 5	10−12 −436%	59 +436%
Forza Horizon 4	18−20 −261%	65 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −313%	66 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −413%	41 +413%
Valorant	50−55 −32.1%	70 +32.1%

Counter-Strike 2	8−9 −388%	35−40 +388%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −379%	130−140 +379%
Grand Theft Auto V	2−3 −1900%	40 +1900%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −452%	170−180 +452%
Valorant	35−40 −354%	177 +354%

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	7−8 −471%	40 +471%
Forza Horizon 4	9−10 −411%	46 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −520%	31 +520%

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	18−20 −337%	83 +337%

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	12−14 −392%	59 +392%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −550%	26 +550%

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%