Radeon R9 M275 vs Quadro RTX A6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A10 PCIe A10G A10M A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M275 की तुलना Quadro RTX A6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M275
2014, $800
2 GB GDDR5
2.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A6000 ने R9 M275 को भारी 1949% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M275 R9 M275
RTX A6000 RTX A6000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान85654
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.074.88
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है13.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामVenusGA102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख28 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)5 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799.99 $4,649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A6000 में पैसे के लिए R9 M275 की तुलना में 6871% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64010752
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz1410 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड925 MHz1800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है300 Watt
टेक्सचर फिल रेट37.00604.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.184 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40336
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है336
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है84
L1 Cache160 KB10.5 mb
L2 Cache256 KB6 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है8-pin EPS

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M275 और Quadro RTX A6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M275 2.66
RTX A6000 54.51
+1949%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M275 1114
नमूने: 18
RTX A6000 22758
+1943%
नमूने: 461

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M275 3261
RTX A6000 50957
+1463%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M275 1885
RTX A6000 27511
+1359%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M275 11459
RTX A6000 113167
+888%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M275 145646
RTX A6000 494750
+240%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−558%
158
+558%
1440p6−7
−1950%
123
+1950%
4K5−6
−2020%
106
+2020%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p33.33
−13.3%
29.42
+13.3%
1440p133.33
−253%
37.80
+253%
4K160.00
−265%
43.86
+265%
  • आपके RTX A6000 को 13% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX A6000 को 253% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX A6000 को 265% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−5300%
160−170
+5300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Counter-Strike 2 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Far Cry 5 7−8
−643%
52
+643%
Fortnite 14−16
−1657%
240−250
+1657%
Forza Horizon 4 14−16
−1421%
210−220
+1421%
Forza Horizon 5 6−7
−2717%
160−170
+2717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 40−45
−586%
300−350
+586%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Counter-Strike 2 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−437%
270−280
+437%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Dota 2 27−30
−415%
139
+415%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Fortnite 14−16
−1657%
240−250
+1657%
Forza Horizon 4 14−16
−1421%
210−220
+1421%
Forza Horizon 5 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Grand Theft Auto V 6−7
−2033%
128
+2033%
Metro Exodus 5−6
−1860%
98
+1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3311%
307
+3311%
Valorant 40−45
−586%
300−350
+586%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Dota 2 27−30
−385%
131
+385%
Far Cry 5 7−8
−643%
52
+643%
Forza Horizon 4 14−16
−1421%
210−220
+1421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1900%
180
+1900%
Valorant 40−45
−586%
300−350
+586%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1657%
240−250
+1657%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2533%
150−160
+2533%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1930%
400−450
+1930%
Metro Exodus 0−1 84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 24−27
−1342%
300−350
+1342%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Far Cry 5 4−5
−1200%
52
+1200%
Forza Horizon 4 7−8
−2400%
170−180
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2950%
120−130
+2950%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−933%
155
+933%
Valorant 12−14
−2292%
300−350
+2292%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Dota 2 7−8
−1729%
128
+1729%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50
+4900%
Forza Horizon 4 2−3
−6200%
120−130
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

इस प्रकार R9 M275 और RTX A6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A6000, 1080p में 558% तेज है
  • RTX A6000, 1440p में 1950% तेज है
  • RTX A6000, 4K में 2020% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A6000 6200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A6000 51 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.66 54.51
नवीनता 28 जनवरी 2014 5 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm

RTX A6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1949% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX A6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M275 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M275 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX A6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M275 Radeon R9 M275
vs
GeForce 940A GeForce 940A
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
GeForce 840A GeForce 840A
R9 M275 R9 M275
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400
R9 M275 R9 M275
vs
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
R9 M275 R9 M275
vs
6600 GT 6600 GT
R9 M275 R9 M275
vs
GeForce4 MX 440-SE GeForce4 MX 440-SE
R9 M275 R9 M275
vs
FX 1000 FX 1000
R9 M275 R9 M275
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
R9 M275 R9 M275
vs
Arc A310 Arc A310
R9 M275 R9 M275
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
R9 M275 R9 M275
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
R9 M275 R9 M275
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 4 वोट

Radeon R9 M275 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 517 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M275 या Quadro RTX A6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।