Radeon R9 390X vs Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 390X की तुलना Radeon Pro WX 8200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 390X
2015, $429
0 mb GDDR5, 275 Watt
22.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 8200 R9 390X से काफी अधिक 36% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 390X R9 390X
Pro WX 8200 Pro WX 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान290211
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.577.65
बिजली दक्षता6.2010.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGrenadaVega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$429 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 390X में पैसे के लिए Pro WX 8200 की तुलना में 12% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28163584
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट184.8336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.914 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176224
L1 Cache704 KB896 KB
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mb8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1050 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ384 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.1.125
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 390X और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 390X 22.15
Pro WX 8200 30.11
+35.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 390X 9214
नमूने: 1382
Pro WX 8200 12469
+35.3%
नमूने: 109

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
−31.9%
120−130
+31.9%
4K48
−35.4%
65−70
+35.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.71
+76.6%
8.33
−76.6%
4K8.94
+72%
15.37
−72%
  • आपके R9 390X को 77% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R9 390X को 72% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Counter-Strike 2 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−25%
110−120
+25%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Counter-Strike 2 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19.5%
300−310
+19.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Dota 2 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Metro Exodus 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−25%
110−120
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Dota 2 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−25%
110−120
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Metro Exodus 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−32.2%
230−240
+32.2%
Valorant 190−200
−32%
260−270
+32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 4 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−31%
55−60
+31%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

इस प्रकार R9 390X और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 32% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 35% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.15 30.11
नवीनता 18 जून 2015 13 अगस्त 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 230 वाट

Pro WX 8200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 36% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 390X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 390X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 8200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
R9 390X Radeon R9 390X
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
R9 390X Radeon R9 390X
vs
Pro WX 4100 Pro WX 4100
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GT 430 OEM GT 430 OEM
R9 390X Radeon R9 390X
vs
Pro WX 9200 Pro WX 9200
R9 390X Radeon R9 390X
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200
R9 390X Radeon R9 390X
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
R9 390X Radeon R9 390X
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics
R9 390X Radeon R9 390X
vs
Jetson Nano Jetson Nano
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
RX 480 Radeon RX 480
vs
HD 6510 HD 6510

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 298 वोट

Radeon R9 390X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 390X या Radeon Pro WX 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।