Radeon R9 380 vs Iris Plus Graphics 650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 380 की तुलना Iris Plus Graphics 650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 380
2015, $199
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.29
+240%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 380 ने Plus Graphics 650 को भारी 240% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 380 R9 380
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान403726
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.69इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.7921.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामAntiguaKaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)3 जनवरी 2017 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792384
गणना पाइपलाइनों की संख्या28इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड970 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)190 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट108.655.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.476 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs326
TMUs11248
L1 Cache448 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
लंबाई221 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारकFull Height/Full Length Dual Slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति970 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ182.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 380 और Iris Plus Graphics 650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 380 14.29
+240%
Iris Plus Graphics 650 4.20

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 380 5962
+239%
नमूने: 3964
Iris Plus Graphics 650 1757
नमूने: 266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 380 12191
+341%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 380 8218
+384%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 380 50723
+286%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 380 303773
+88.1%
Iris Plus Graphics 650 161538

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+195%
22
−195%
4K25
+257%
7−8
−257%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.96इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Fortnite 80−85
+228%
24−27
−228%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
20−22
−205%
Forza Horizon 5 45−50
+309%
10−12
−309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+212%
16−18
−212%
Valorant 120−130
+116%
55−60
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+160%
75−80
−160%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Dota 2 90−95
+207%
30
−207%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Fortnite 80−85
+228%
24−27
−228%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
20−22
−205%
Forza Horizon 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Grand Theft Auto V 55−60
+588%
8
−588%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+212%
16−18
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 120−130
+116%
55−60
−116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Dota 2 90−95
+268%
25
−268%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+212%
16−18
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 120−130
+116%
55−60
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+228%
24−27
−228%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+238%
30−35
−238%
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+318%
30−35
−318%
Valorant 140−150
+231%
45−50
−231%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 80−85
+281%
21−24
−281%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%

इस प्रकार R9 380 और Iris Plus Graphics 650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 380, 1080p में 195% तेज है
  • R9 380, 4K में 257% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 380 1950% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 380 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.29 4.20
नवीनता 18 जून 2015 3 जनवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 190 वाट 15 वाट

R9 380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 240% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 650 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1167% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 650 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
R9 380 Radeon R9 380
vs
R9 280 Radeon R9 280
R9 280X AMD R9 280X
vs
GeForce4 420 Go 420 Go
R9 280X AMD R9 280X
vs
R7 M265DX M265DX
R9 280X AMD R9 280X
vs
RX 570G 570G
R9 280X AMD R9 280X
vs
UHD Graphics 910 910
R9 280X AMD R9 280X
vs
HD 7410M 7410M
R9 380 AMD R9 380
vs
HD 7970 X2 7970 X2
R9 380 AMD R9 380
vs
405 OEM 405 OEM
R9 380 AMD R9 380
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
R9 380 AMD R9 380
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 680 GeForce GTX 680

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 908 वोट

Radeon R9 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 380 या Iris Plus Graphics 650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।