Radeon R9 290X vs ATI HD 2600 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2600 PRO 2600 PRO AGP 2600 XT 2600 XT AGP 2600 XT Mac Edition 2600 XT X2 3610

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 290X
2013, $549
4 GB GDDR5, 250 Watt
17.76
+3452%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने HD 2600 PRO को भारी 3452% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 290X R9 290X
ATI HD 2600 PRO HD 2600 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3431295
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.31इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.721.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामHawaiiRV630
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)28 जून 2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816120
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.04.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs644
TMUs1768
L1 Cache704 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s16 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1210.0 (10_0)
शेडर मॉडल6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan+N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon HD 2600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 290X 17.76
+3452%
ATI HD 2600 PRO 0.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
+3419%
नमूने: 481
ATI HD 2600 PRO 211
नमूने: 300

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+4200%
2−3
−4200%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.38इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 130−140
+4533%
3−4
−4533%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+3900%
7−8
−3900%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Far Cry 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Grand Theft Auto V 67
+6600%
1−2
−6600%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6700%
1−2
−6700%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+3650%
2−3
−3650%
Valorant 130−140
+4533%
3−4
−4533%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 136
+4433%
3−4
−4433%
Far Cry 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140
+4533%
3−4
−4533%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+4300%
3−4
−4300%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4100%
4−5
−4100%
Valorant 170−180
+4225%
4−5
−4225%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+4000%
1−2
−4000%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 52
+5100%
1−2
−5100%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 100−110
+5000%
2−3
−5000%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1

4K
Epic

Fortnite 18−20 0−1

इस प्रकार R9 290X और ATI HD 2600 PRO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 4200% तेज है
  • R9 290X, 4K में 4900% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.76 0.50
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 28 जून 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 35 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3452% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 132% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 2600 PRO में 614% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 2600 PRO को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
vs
7900 GS GeForce 7900 GS
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI 9200 SE 9200 SE
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GeForce 930A 930A
GTX 1070 NVIDIA 1070
vs
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
R1E Mobile Graphics Mobile Graphics
R9 280X AMD R9 280X
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB A2000 Mobile 8 GB
R9 380 AMD R9 380
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB A2000 Mobile 8 GB
GTX 960 NVIDIA 960
vs
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Tesla K40m K40m
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Pro 575 575

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 529 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 261 वोट

Radeon HD 2600 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X या Radeon HD 2600 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।