Radeon R7 M260 बनाम GeForce 410M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 M260 और GeForce 410M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	997	1145
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.04	0.01
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	Opal Pro / Mars	N12M-GS
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)	6 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$799	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$430 (0.5x)	$163

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 M260 में पैसे के लिए GeForce 410M की तुलना में 300% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 M260 और GeForce 410M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 M260 और GeForce 410M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	48
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	48
गणना पाइपलाइनों की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	715 MHz	575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	980 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,550 million	292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	23.52	4.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	721.9 gflops	110.4 gflops
गिगाफ्लॉप्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	73

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 M260 और GeForce 410M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0 x8	PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 M260 और GeForce 410M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	Up to 512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
मेमरी बैंडविड्थ	14.4 GB/s	12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 M260 और GeForce 410M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊर्जा प्रबंधन	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.0

API का समर्थन

API जो Radeon R7 M260 और GeForce 410M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.3	5.1
OpenGL	4.3	+
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	N/A
Mantle	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 M260 और GeForce 410M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 M260 1.28
+93.9%

GeForce 410M 0.66

Radeon R7 M260 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce 410M से 94% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 M260 496
+93%

GeForce 410M 257

Radeon R7 M260 ने Passmark में GeForce 410M को 93% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R7 M260 1897
+357%

GeForce 410M 415

Radeon R7 M260 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce 410M को 357% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R7 M260 5425
+182%

GeForce 410M 1923

Radeon R7 M260 ने 3DMark Vantage Performance में GeForce 410M को 182% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

13
+62.5%

−62.5%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	1.28	0.66
नवीनता	7 जनवरी 2014	6 जनवरी 2011
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm

Radeon R7 M260 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 410M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 M260 और GeForce 410M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R7 M260

GeForce 410M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 202 वोट

Radeon R7 M260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3 250 वोट

GeForce 410M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 M260 और GeForce 410M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3−4 +0%

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%