Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
(Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) A265 A360 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X Mobile Graphics
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Max-Q ने R7 (Bristol Ridge) को भारी 742% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान972386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.0838.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2016)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBristol RidgeTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2016 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2410 Million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)12-45 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है72.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.304 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64/128 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 (Bristol Ridge) और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 (Bristol Ridge) 1.80
GTX 1650 Max-Q 15.15
+742%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 (Bristol Ridge) 754
GTX 1650 Max-Q 6351
+742%
नमूने: 2290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 (Bristol Ridge) 1852
GTX 1650 Max-Q 11083
+498%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 (Bristol Ridge) 5568
GTX 1650 Max-Q 30957
+456%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 (Bristol Ridge) 1013
GTX 1650 Max-Q 7779
+668%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 (Bristol Ridge) 5311
GTX 1650 Max-Q 45244
+752%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 (Bristol Ridge) 52246
GTX 1650 Max-Q 373879
+616%

3DMark Time Spy Graphics

R7 (Bristol Ridge) 347
GTX 1650 Max-Q 3016
+769%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−329%
60
+329%
1440p3−4
−900%
30
+900%
4K2−3
−800%
18
+800%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−3200%
30−35
+3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1500%
64
+1500%
Counter-Strike 2 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 4−5
−850%
38
+850%
Fortnite 7−8
−1871%
138
+1871%
Forza Horizon 4 10−11
−640%
74
+640%
Forza Horizon 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−673%
85
+673%
Valorant 35−40
−232%
120−130
+232%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1250%
54
+1250%
Counter-Strike 2 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−339%
167
+339%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Dota 2 16
−488%
94
+488%
Far Cry 5 4−5
−775%
35
+775%
Fortnite 7−8
−1043%
80
+1043%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
69
+590%
Forza Horizon 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Grand Theft Auto V 5
−1020%
56
+1020%
Metro Exodus 3−4
−833%
28
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−545%
71
+545%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
53
+563%
Valorant 35−40
−232%
120−130
+232%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Dota 2 14
−529%
88
+529%
Far Cry 5 4−5
−725%
33
+725%
Forza Horizon 4 10−11
−450%
55
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−382%
53
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30
+275%
Valorant 35−40
−232%
120−130
+232%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−743%
59
+743%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−777%
110−120
+777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−733%
150−160
+733%
Valorant 10−12
−1309%
150−160
+1309%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−660%
35−40
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1100%
36
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 9−10
−844%
85−90
+844%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार R7 (Bristol Ridge) और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 329% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 900% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 4K में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 4250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Max-Q 49 परीक्षण (84%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.80 15.15
नवीनता 1 जून 2016 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 12 वाट 30 वाट

R7 (Bristol Ridge) में 150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 742% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 (Bristol Ridge) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
HD 7770M HD 7770M
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
GTX 560M GTX 560M
vs
HD 7660G HD 7660G
GTX 560M GTX 560M
vs
E9175 PCIe E9175 PCIe
GTX 560M GTX 560M
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
vs
GeForce 305M 305M
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
vs
MX450 25W MX450 25W
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
vs
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 49 वोट

Radeon R7 (Bristol Ridge) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 731 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 (Bristol Ridge) या GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।