Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs R5 A240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM 340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 430 OEM 435 OEM 450 OEM 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.82
+104%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ने R5 A240 को भारी 104% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
R5 A240 R5 A240

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8371049
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है2.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामKaveri SpectreOland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)2014 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512320
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz1030 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है780 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है15.60
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1800 mbps
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon R5 A240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5 (5.1)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
+125%
8−9
−125%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 29
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+200%
2−3
−200%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

इस प्रकार R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और R5 A240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop), 1080p में 125% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.82 1.38

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 104% अधिक है।

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 A240 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
R5 A240 Radeon R5 A240
vs
GTX 950 OEM GeForce GTX 950 OEM
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GT 630 630
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GT 530 OEM 530 OEM
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
ATI FireGL V3300 V3300
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 7510 OEM 7510 OEM
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 16 वोट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 वोट

Radeon R5 A240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) या Radeon R5 A240 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।