Radeon R7 370 vs ATI HD 3850

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3690 3830 3850 3850 AGP 3850 X2 3850 X3 3870 3870 Mac Edition 4730 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015, $149
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.72
+1017%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 370 ने HD 3850 को भारी 1017% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 370 R7 370
ATI HD 3850 HD 3850

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और Radeon HD 3850, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4721168
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.780.04
बिजली दक्षता7.500.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामTrinidadRV670
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)19 नवंबर 2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 370 में पैसे के लिए ATI HD 3850 की तुलना में 14350% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024320
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है668 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million666 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट62.4010.69
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.997 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई152 mm208 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति975 MHz830 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s53.12 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और Radeon HD 3850 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 370 10.72
+1017%
ATI HD 3850 0.96

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4480
+1017%
नमूने: 4127
ATI HD 3850 401
नमूने: 816

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+1050%
4−5
−1050%
1440p57
+1040%
5−6
−1040%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.24
+1282%
44.75
−1282%
1440p2.61
+1270%
35.80
−1270%
4K7.45
+2303%
179.00
−2303%
  • आपके R7 370 को 1282% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 1270% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 2303% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 106
+1078%
9−10
−1078%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 41
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 44
+1367%
3−4
−1367%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 20
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Epic

Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+1057%
7−8
−1057%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Valorant 110−120
+1080%
10−11
−1080%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+1025%
4−5
−1025%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1060%
5−6
−1060%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1

4K
Epic

Fortnite 10−11 0−1

इस प्रकार R7 370 और ATI HD 3850 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 370, 1080p में 1050% तेज है
  • R7 370, 1440p में 1040% तेज है
  • R7 370, 4K में 1900% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.72 0.96
नवीनता 18 जून 2015 19 नवंबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 75 वाट

R7 370 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1017% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 96% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 3850 में 47% कम बिजली खपत है।

Radeon R7 370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 3850 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
ATI HD 3850 Radeon HD 3850
vs
GT 625 OEM GeForce GT 625 OEM
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
R7 370 AMD R7 370
vs
HD 6570 OEM 6570 OEM
R7 370 AMD R7 370
vs
HD 7570 7570
R7 370 AMD R7 370
vs
HD 6570 6570
R7 370 AMD R7 370
vs
GTX 780M Mac Edition 780M Mac Edition
R7 370 AMD R7 370
vs
R3 Graphics Graphics
R7 370 AMD R7 370
vs
Quadro P2200 P2200
R7 370 AMD R7 370
vs
Apple M1 GPU GPU
R7 370 AMD R7 370
vs
RX 6500M 6500M
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
ATI Mobility HD 2300 2300
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
GT 740 740

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 596 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 222 वोट

Radeon HD 3850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 या Radeon HD 3850 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।