Radeon R7 260 vs Quadro RTX A6000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	597	54
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	3.28	4.88
बिजली दक्षता	5.60	13.99
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नाम	Bonaire	GA102
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	17 दिसंबर 2013 (12 वर्ष पहले)	5 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$109	$4,649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A6000 में पैसे के लिए R7 260 की तुलना में 49% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	10752
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1410 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1100 MHz	1800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,080 million	28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 Watt	300 Watt
टेक्सचर फिल रेट	48.00	604.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.536 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	48	336
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	336
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	84
L1 Cache	192 KB	10.5 mb
L2 Cache	256 KB	6 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	170 mm	267 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin	8-pin EPS

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	1625 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	104 GB/s	768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 260 और Quadro RTX A6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 260 6.91

RTX A6000 54.51
+689%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 260 2891
नमूने: 107

RTX A6000 22777
+688%

नमूने: 465

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 260 4380

RTX A6000 27511
+528%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	18−21 −778%	158 +778%
1440p	14−16 −779%	123 +779%
4K	12−14 −783%	106 +783%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	6.06 +386%	29.42 −386%
1440p	7.79 +385%	37.80 −385%
4K	9.08 +383%	43.86 −383%

आपके R7 260 को 386% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R7 260 को 385% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R7 260 को 383% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	6.91	54.51
नवीनता	17 दिसंबर 2013	5 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	48 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 वाट	300 वाट

R7 260 में 161% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 689% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX A6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 260 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX A6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R7 260

Radeon 740M

Quadro RTX A6000

RTX 4000 Ada Generation

GeForce 8800 GTS Core 112

Radeon HD 7950 Mac Edition

RX 5900

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 68 वोट

Radeon R7 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 518 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 260 या Quadro RTX A6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	280−290 +0%	280−290 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +0%	130−140 +0%
Resident Evil 4 Remake	160−170 +0%	160−170 +0%

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	280−290 +0%	280−290 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Fortnite	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	280−290 +0%	280−290 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +0%	130−140 +0%
Dota 2	139 +0%	139 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	128 +0%	128 +0%
Metro Exodus	98 +0%	98 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +0%	307 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +0%	130−140 +0%
Dota 2	131 +0%	131 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +0%	180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +0%	400−450 +0%
Grand Theft Auto V	96 +0%	96 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	155 +0%	155 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	128 +0%	128 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%