Radeon R5 M315 vs Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R5 M315 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R5 M315
2015
4 GB DDR3
1.18

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A770 ने R5 M315 को भारी 2606% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R5 M315 R5 M315
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R5 M315 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1106193
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है50.20
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है10.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामMesoDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (11 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R5 M315 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R5 M315 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844096
गणना पाइपलाइनों की संख्या5इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड970 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है225 Watt
टेक्सचर फिल रेट23.28614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.745 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache128 KB16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R5 M315 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R5 M315 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R5 M315 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R5 M315 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R5 M315 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R5 M315 1.18
Arc A770 31.93
+2606%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R5 M315 498
नमूने: 23
Arc A770 13352
+2581%
नमूने: 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R5 M315 920
Arc A770 30008
+3162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R5 M315 5040
Arc A770 133291
+2545%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD3−4
−3467%
107
+3467%
1440p2−3
−3050%
63
+3050%
4K1−2
−3800%
39
+3800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.07
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.22
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.44

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70
+2233%
Far Cry 5 2−3
−5750%
117
+5750%
Fortnite 3−4
−4767%
140−150
+4767%
Forza Horizon 4 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 5 1−2
−13800%
139
+13800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 30−35
−506%
200−210
+506%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−889%
270−280
+889%
Cyberpunk 2077 3−4
−1933%
61
+1933%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Fortnite 3−4
−4767%
140−150
+4767%
Forza Horizon 4 7−8
−343%
31
+343%
Forza Horizon 5 1−2
−12600%
127
+12600%
Metro Exodus 2−3
−5550%
113
+5550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2700%
196
+2700%
Valorant 30−35
−506%
200−210
+506%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Far Cry 5 2−3
−5100%
104
+5100%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
23
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−929%
72
+929%
Valorant 30−35
−506%
200−210
+506%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−4767%
140−150
+4767%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2150%
90
+2150%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−2738%
220−230
+2738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 2−3
−11700%
230−240
+11700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45
Far Cry 5 1−2
−8100%
82
+8100%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
15
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2900%
60
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−4050%
80−85
+4050%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−243%
48
+243%
Valorant 6−7
−3183%
190−200
+3183%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%
Resident Evil 4 Remake 166
+0%
166
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%

इस प्रकार R5 M315 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 3467% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 3050% तेज है
  • Arc A770, 4K में 3800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A770 13800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770 40 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 16 परीक्षण (29%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.18 31.93
नवीनता 5 मई 2015 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm

Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2606% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R5 M315 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R5 M315 Radeon R5 M315
vs
HD 8650G Radeon HD 8650G
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
R5 M315 Radeon R5 M315
vs
GeForce 820M GeForce 820M
R5 M315 AMD R5 M315
vs
ATI 9800 9800
R5 M315 AMD R5 M315
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
R5 M315 AMD R5 M315
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
R5 M315 AMD R5 M315
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Xe Graphics G1
R5 M315 AMD R5 M315
vs
Arc 7 A780 A780
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics AMD HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 8990 OEM 8990 OEM
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics AMD HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 6610 6610
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics AMD HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 6390 6390
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics AMD HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 6490 6490
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics AMD HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
vs
ATI HD 5730 5730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 9 वोट

Radeon R5 M315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5518 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R5 M315 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।