Radeon R5 M255 बनाम GeForce 9500M GS

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R5 M255
2014
4 GB DDR3
1.28
+313%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R5 M255 ने 9500M GS को भारी 313% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R5 M255 R5 M255
9500M GS 9500M GS

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान10641373
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है1.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामTopazG84
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)1 फरवरी 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38432
गणना पाइपलाइनों की संख्या5इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz475 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड940 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 million289 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है20 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.567.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7219 TFLOPS0.0608 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ16 GB/s22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1111.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R5 M255 और GeForce 9500M GS परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R5 M255 1.28
+313%
9500M GS 0.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R5 M255 542
+311%
नमूने: 156
9500M GS 132
नमूने: 133

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R5 M255 5399
+526%
9500M GS 863

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p21
+320%
5−6
−320%
Full HD13
+333%
3−4
−333%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Escape from Tarkov 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27
+200%
9−10
−200%
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21
+133%
9−10
−133%
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 4−5 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार R5 M255 और 9500M GS लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R5 M255, 900p में 320% तेज है
  • R5 M255, 1080p में 333% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, R5 M255 500% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, 9500M GS 67% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R5 M255 23 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 9500M GS 2 परीक्षण (7%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.28 0.31
नवीनता 12 अक्टूबर 2014 1 फरवरी 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 80 nm

R5 M255 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 312.9% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R5 M255 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9500M GS को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 9500M GS
GeForce 9500M GS
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R5 M255 Radeon R5 M255
या
GT 820M GeForce GT 820M
9500M GS GeForce 9500M GS
या
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GeForce 820A GeForce 820A
K1000M Quadro K1000M
या
GRID K1 K1
HD 7670M AMD HD 7670M
या
HD 6770M Mac Edition 6770M Mac Edition
HD 7670M AMD HD 7670M
या
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
R5 M430 AMD R5 M430
या
RX 6650 XT 6650 XT
R5 M330 AMD R5 M330
या
GTX 760 OEM Rebrand 760 OEM Rebrand
Quadro 1000M Quadro 1000M
या
GT 555M 3 GB 555M 3 GB
GeForce 820M GeForce 820M
या
R9 255 OEM 255 OEM
GeForce 820M GeForce 820M
या
HD 8730 OEM 8730 OEM
GeForce 820M GeForce 820M
या
HD 8740 OEM 8740 OEM
GeForce 820M GeForce 820M
या
HD 8760 OEM 8760 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 71 वोट

Radeon R5 M255 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 वोट

GeForce 9500M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R5 M255 या GeForce 9500M GS के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।