Radeon Pro 560X बनाम Quadro FX 3700M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.79
+714%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 560X ने 3700M को भारी 714% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 560X Pro 560X
FX 3700M FX 3700M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5281129
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.01
बिजली दक्षता9.001.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामPolaris 21G92
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले)14 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$925

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024128
कोर का क्लॉक स्पीड1004 MHz550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट64.2635.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.056 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6464
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8MXM-HE
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और Quadro FX 3700M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 8.79
+714%
FX 3700M 1.08

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677
+717%
नमूने: 2
FX 3700M 450
नमूने: 177

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+720%
5−6
−720%
1440p43
+760%
5−6
−760%
4K17
+750%
2−3
−750%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है185.00
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है185.00
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है462.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Escape from Tarkov 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Fortnite 66
+3200%
2−3
−3200%
Forza Horizon 4 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%
Valorant 85−90
+175%
30−35
−175%

Full HD
High

Battlefield 5 36 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+231%
24−27
−231%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 71
+373%
14−16
−373%
Escape from Tarkov 34
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Fortnite 40
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Grand Theft Auto V 33
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+344%
9−10
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+386%
7−8
−386%
Valorant 85−90
+175%
30−35
−175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33 0−1
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 69
+360%
14−16
−360%
Escape from Tarkov 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 36
+414%
7−8
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 26
−23.1%
30−35
+23.1%

Full HD
Epic

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+714%
7−8
−714%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+327%
10−12
−327%
Valorant 95−100
+4850%
2−3
−4850%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Escape from Tarkov 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Escape from Tarkov 7−8 0−1
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

इस प्रकार Pro 560X और FX 3700M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 560X, 1080p में 720% तेज है
  • Pro 560X, 1440p में 760% तेज है
  • Pro 560X, 4K में 750% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 560X 4850% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, FX 3700M 23% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 560X 41 परीक्षण (95%) में आगे है
  • FX 3700M 2 परीक्षण (5%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.79 1.08
नवीनता 16 जुलाई 2018 14 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 65 nm

Pro 560X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 713.9% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro 560X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3700M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Quadro P620 Quadro P620
FX 3700M Quadro FX 3700M
या
ATI M5800 FirePro M5800
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Pro 555 Radeon Pro 555
Pro WX 8100 Pro WX 8100
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Pro WX 8100 Pro WX 8100
या
B100 B100
Pro WX 4200 Pro WX 4200
या
Arc A580 Arc A580
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
या
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
या
Radeon 610 610
Pro 560X Pro 560X
या
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
या
RTX 5080 RTX 5080
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
या
RTX A5000 RTX A5000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 206 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 वोट

Quadro FX 3700M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या Quadro FX 3700M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।