Radeon Pro 460 vs RX 6700 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 460 की तुलना Radeon RX 6700 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6700 XT ने Pro 460 को भारी 472% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 460 Pro 460
RX 6700 XT RX 6700 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान55483
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं73
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.41
बिजली दक्षता18.1515.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामBaffinNavi 22
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 अक्टूबर 2016 (9 वर्ष पहले)3 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$479

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242560
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2321 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड907 MHz2581 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.05413.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है640 KB
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1024 KB3 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और Radeon RX 6700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 460 8.25
RX 6700 XT 47.19
+472%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 460 3452
नमूने: 3
RX 6700 XT 19731
+472%
नमूने: 13845

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 460 6749
RX 6700 XT 45676
+577%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 460 19234
RX 6700 XT 109039
+467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 460 4584
RX 6700 XT 35136
+666%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 460 27064
RX 6700 XT 169641
+527%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−251%
144
+251%
1440p12−14
−550%
78
+550%
4K8−9
−475%
46
+475%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है6.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.41

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−693%
349
+693%
Cyberpunk 2077 16−18
−600%
119
+600%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−1613%
257
+1613%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−303%
140−150
+303%
Counter-Strike 2 40−45
−689%
347
+689%
Cyberpunk 2077 16−18
−482%
99
+482%
Far Cry 5 27−30
−559%
178
+559%
Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
Forza Horizon 5 24−27
−796%
224
+796%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−470%
170−180
+470%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−303%
140−150
+303%
Counter-Strike 2 40−45
−368%
206
+368%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−115%
270−280
+115%
Cyberpunk 2077 16−18
−429%
90
+429%
Dota 2 60−65
−178%
175
+178%
Far Cry 5 27−30
−526%
169
+526%
Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
Forza Horizon 5 24−27
−700%
200
+700%
Grand Theft Auto V 30−35
−419%
161
+419%
Metro Exodus 16−18
−600%
119
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−470%
170−180
+470%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−669%
223
+669%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−303%
140−150
+303%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85
+400%
Dota 2 60−65
−121%
139
+121%
Far Cry 5 27−30
−489%
159
+489%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−470%
170−180
+470%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−647%
127
+647%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−688%
126
+688%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−433%
300−350
+433%
Grand Theft Auto V 10−11
−920%
102
+920%
Metro Exodus 9−10
−689%
71
+689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Valorant 90−95
−218%
290−300
+218%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Cyberpunk 2077 7−8
−700%
56
+700%
Far Cry 5 16−18
−706%
137
+706%
Forza Horizon 4 20−22
−620%
140−150
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−717%
95−100
+717%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−671%
130−140
+671%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−1500%
32
+1500%
Grand Theft Auto V 18−20
−437%
102
+437%
Metro Exodus 4−5
−975%
43
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−825%
74
+825%
Valorant 40−45
−558%
280−290
+558%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Counter-Strike 2 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
25
+1150%
Dota 2 30−35
−242%
106
+242%
Far Cry 5 8−9
−788%
71
+788%
Forza Horizon 4 14−16
−607%
95−100
+607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−750%
65−70
+750%

इस प्रकार Pro 460 और RX 6700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6700 XT, 1080p में 251% तेज है
  • RX 6700 XT, 1440p में 550% तेज है
  • RX 6700 XT, 4K में 475% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6700 XT 2800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 6700 XT ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में Pro 460 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.25 47.19
नवीनता 30 अक्टूबर 2016 3 मार्च 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 230 वाट

Pro 460 में 557% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 472% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 460 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 460 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 460 Radeon Pro 460
vs
M2000M Quadro M2000M
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
K2200M Quadro K2200M
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 8 GB
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
Arc B390 Arc B390
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 36 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8634 वोट

Radeon RX 6700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 या Radeon RX 6700 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।