Radeon HD 8970M Crossfire vs RX 6550M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6550M HD 8970M Crossfire से काफी अधिक 35% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान353268
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.5622.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामNeptune CFNavi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मई 2012 (14 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601024
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.816 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति4800 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.2
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8970M Crossfire 17.04
RX 6550M 23.05
+35.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8970M Crossfire 12424
RX 6550M 20506
+65.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8970M Crossfire 10354
RX 6550M 14696
+41.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+3%
67
−3%
1440p16−18
−50%
24
+50%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Far Cry 5 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−99.2%
250−260
+99.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 55−60
−47.4%
84
+47.4%
Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
Grand Theft Auto V 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Metro Exodus 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−72.9%
83
+72.9%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Forza Horizon 4 70−75
−31%
90−95
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−19.6%
200−210
+19.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−40%
55−60
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 95−100
−40.8%
130−140
+40.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

इस प्रकार HD 8970M Crossfire और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8970M Crossfire, 1080p में 3% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6550M 99% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 6550M ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में HD 8970M Crossfire को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 17.04 23.05
नवीनता 1 मई 2012 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 80 वाट

RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 35% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8970M Crossfire को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.8 4 वोट

Radeon HD 8970M Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 394 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8970M Crossfire या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।