Radeon HD 8970M Crossfire vs 660M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.04
+121%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8970M Crossfire ने 660M को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
Radeon 660M Radeon 660M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान353572
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.5614.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामNeptune CFRembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मई 2012 (14 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2560384
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है45.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.459 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति4800 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8970M Crossfire 17.04
+121%
Radeon 660M 7.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8970M Crossfire 12424
+89.4%
Radeon 660M 6560

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 8970M Crossfire 34215
+47.3%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8970M Crossfire 10354
+112%
Radeon 660M 4881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8970M Crossfire 70114
+116%
Radeon 660M 32443

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8970M Crossfire 269832
+1.3%
Radeon 660M 266407

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+200%
23
−200%
4K27−30
+108%
13
−108%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+25.6%
78
−25.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+90%
20
−90%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike 2 95−100
+71.9%
57
−71.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+85%
20
−85%
Far Cry 5 55−60
+90%
30
−90%
Fortnite 90−95
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+38.5%
39
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+132%
27−30
−132%
Valorant 130−140
+66.7%
80−85
−66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike 2 95−100
+326%
23
−326%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+4.1%
120−130
−4.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14
−164%
Dota 2 100−110
+83.9%
56
−83.9%
Far Cry 5 55−60
+119%
26
−119%
Fortnite 90−95
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+160%
25
−160%
Metro Exodus 35−40
+147%
15
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Valorant 130−140
+66.7%
80−85
−66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Dota 2 100−110
+115%
48
−115%
Far Cry 5 55−60
+128%
25
−128%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+220%
15
−220%
Valorant 130−140
+66.7%
80−85
−66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+100%
45−50
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+112%
60−65
−112%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+293%
40−45
−293%
Valorant 160−170
+93.1%
85−90
−93.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+150%
16−18
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 95−100
+145%
40−45
−145%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+118%
27−30
−118%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%

इस प्रकार HD 8970M Crossfire और Radeon 660M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8970M Crossfire, 1080p में 200% तेज है
  • HD 8970M Crossfire, 4K में 108% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 8970M Crossfire 650% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 8970M Crossfire ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में Radeon 660M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.04 7.70
नवीनता 1 मई 2012 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 40 वाट

HD 8970M Crossfire का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 660M को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 8970M Crossfire हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 660M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
Jetson TX1 GPU Jetson TX1 GPU
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
CMP 50HX CMP 50HX
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
A10G A10G
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RX 7700S RX 7700S
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 5050 RTX 5050
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
Radeon 880M Radeon 880M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
Radeon 890M Radeon 890M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.8 4 वोट

Radeon HD 8970M Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 490 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8970M Crossfire या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।