Radeon HD 8850M vs PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8850M की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 8850M
2013
2 GB DDR3
2.33

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने HD 8850M को भारी 2754% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8850M HD 8850M
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान90126
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.38
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है17.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामVenusNavi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2013 (13 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6406144
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड625 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है295 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.00958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs16192
TMUs40384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L1 Cache160 KB3 mb
L2 Cache256 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ32 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8850M और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8850M 2.33
PRO W7900 66.49
+2754%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 8850M 973
नमूने: 14
PRO W7900 27729
+2750%
नमूने: 81

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−2700%
700−750
+2700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.71

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Valorant 40−45
−2638%
1150−1200
+2638%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 78
−2721%
2200−2250
+2721%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Grand Theft Auto V 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Valorant 40−45
−2638%
1150−1200
+2638%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Forza Horizon 4 12−14
−2400%
300−310
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Valorant 40−45
−2638%
1150−1200
+2638%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−2627%
300−310
+2627%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2547%
450−500
+2547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2627%
600−650
+2627%
Valorant 18−20
−2532%
500−550
+2532%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−2733%
170−180
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2650%
110−120
+2650%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Valorant 10−12
−2627%
300−310
+2627%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

इस प्रकार HD 8850M और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 2700% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.33 66.49
नवीनता 1 अप्रैल 2013 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm

PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2754% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8850M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 8850M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8850M Radeon HD 8850M
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
HD 8850M Radeon HD 8850M
vs
GeForce 830M GeForce 830M
HD 8850M HD 8850M
vs
HD 6510G2 HD 6510G2
HD 8850M HD 8850M
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
HD 8850M HD 8850M
vs
Tesla T4 Tesla T4
HD 8850M HD 8850M
vs
9500 GT Rev. 2 9500 GT Rev. 2
HD 8850M HD 8850M
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
R9 M265X R9 M265X
vs
HD 8410G HD 8410G
R9 M265X R9 M265X
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
R9 M265X R9 M265X
vs
HD 6350M HD 6350M
R9 M265X R9 M265X
vs
9200M GS 9200M GS
R9 M265X R9 M265X
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 41 वोट

Radeon HD 8850M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 88 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8850M या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।