Radeon HD 8210 बनाम RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8210 की तुलना RTX PRO 5000 Blackwell Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 8210
2014
8 Watt
0.46

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ने HD 8210 को भारी 8833% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8210 HD 8210
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1301107
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.4233.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामKalindiGB203
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख31 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)19 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12810496
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz990 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1680 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million45,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)8 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट2.400551.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0768 TFLOPS35.27 TFLOPS
ROPs4112
TMUs8328
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है328
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है82
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है10.3 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है896.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8210 0.46
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 41.09
+8833%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8210 344
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 68846
+19943%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8210 227
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 48162
+21117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8210 1905
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 129500
+6700%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD5
−3300%
170
+3300%
1440p1−2
−11800%
119
+11800%
4K0−184

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
95−100
+9700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Forza Horizon 4 4−5
−3900%
160−170
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Valorant 27−30
−778%
230−240
+778%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1638%
270−280
+1638%
Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Dota 2 5
−7900%
400−450
+7900%
Forza Horizon 4 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Metro Exodus 0−1 100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2186%
160−170
+2186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Valorant 27−30
−778%
230−240
+778%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Dota 2 5
−7900%
400−450
+7900%
Forza Horizon 4 4−5
−3900%
160−170
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2186%
160−170
+2186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Valorant 27−30
−8789%
2400−2450
+8789%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−29100%
290−300
+29100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−7900%
400−450
+7900%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−4850%
95−100
+4850%
Forza Horizon 4 2−3
−5900%
120−130
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7900%
80−85
+7900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 110−120

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
168
+1100%
Valorant 3−4
−8300%
250−260
+8300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
55−60
+2850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 138
+0%
138
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

इस प्रकार HD 8210 और RTX PRO 5000 Blackwell Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, 1080p में 3300% तेज है
  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, 1440p में 11800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 29100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 24 परीक्षण (43%) में आगे है
  • 32 परीक्षण (57%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.46 41.09
नवीनता 31 जनवरी 2014 19 मार्च 2025
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 8 वाट 95 वाट

HD 8210 में 1087.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8832.6% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8210 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 8210 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 5000 Blackwell Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 8210
Radeon HD 8210
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8210 Radeon HD 8210
या
HD 8210E Radeon HD 8210E
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
या
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
HD 8210 Radeon HD 8210
या
HD 6380G Radeon HD 6380G
HD 7400G AMD HD 7400G
या
HD 7310 7310
HD 8280 AMD HD 8280
या
UHD Graphics 730 730
HD 8250 AMD HD 8250
या
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Mobile
HD 8250 AMD HD 8250
या
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Embedded
HD 8250 AMD HD 8250
या
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Embedded
HD 8210 AMD HD 8210
या
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Embedded
HD 8210 AMD HD 8210
या
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Embedded
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
या
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel Graphics (Sandy Bridge)
या
GMA 600 600
HD 7310 AMD HD 7310
या
Radeon 610M 610M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 127 वोट

Radeon HD 8210 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 वोट

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8210 या RTX PRO 5000 Blackwell Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।