Radeon HD 7970 बनाम Quadro 3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 7970 की तुलना Quadro 3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 7970
2012, $549
6 GB GDDR5, 300 Watt
12.55
+423%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 7970 ने 3000M को भारी 423% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 7970 HD 7970
Quadro 3000M Quadro 3000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 7970 और Quadro 3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान431886
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.150.11
बिजली दक्षता3.862.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामTahitiGF104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख9 जनवरी 2012 (13 वर्ष पहले)22 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $398.96

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

HD 7970 में पैसे के लिए Quadro 3000M की तुलना में 1855% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 7970 और Quadro 3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 7970 और Quadro 3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048240
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है450 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड925 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)300 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट118.418.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.789 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840
L1 Cache512 KB320 KB
L2 Cache768 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 7970 और Quadro 3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 2.1 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 7970 और Quadro 3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1375 MHz625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ264 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 7970 और Quadro 3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire+-
FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 7970 और Quadro 3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
शेडर मॉडल6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 7970 और Quadro 3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 7970 12.55
+423%
Quadro 3000M 2.40

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 7970 5248
+424%
नमूने: 10419
Quadro 3000M 1002
नमूने: 600

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 7970 7770
+405%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 7970 24757
+212%
Quadro 3000M 7941

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p105
+483%
18−21
−483%
Full HD93
+82.4%
51
−82.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.90
+32.5%
7.82
−32.5%
  • आपके HD 7970 को 33% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Escape from Tarkov 50−55
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike: Global Offensive 212
+351%
45−50
−351%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Dota 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Escape from Tarkov 50−55
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 45−50
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Dota 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Escape from Tarkov 50−55
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+433%
18−20
−433%
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+357%
21−24
−357%
Valorant 130−140
+575%
20−22
−575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Escape from Tarkov 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Escape from Tarkov 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

इस प्रकार HD 7970 और Quadro 3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 7970, 900p में 483% तेज है
  • HD 7970, 1080p में 82% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD 7970 2100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 7970 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में Quadro 3000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.55 2.40
नवीनता 9 जनवरी 2012 22 फरवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 300 वाट 75 वाट

HD 7970 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 422.9% अधिक है, को 10 महीने का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro 3000M में 300% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 7970 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 7970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 7970 Radeon HD 7970
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
W4190M FirePro W4190M
HD 7970 Radeon HD 7970
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 960 960
या
RTX 3060 3060
GTX 960 GTX 960
या
RTX A5000 RTX A5000
GTX 960 GTX 960
या
CMP 90HX CMP 90HX
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
या
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GTX 1050 Ti 1050 Ti
या
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
R7 370 R7 370
या
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
R7 370 R7 370
या
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
R7 370 R7 370
या
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
R7 370 R7 370
या
GeForce MX350 MX350
R7 370 R7 370
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 337 वोट

Radeon HD 7970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 7970 या Quadro 3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।