Radeon HD 6970M Crossfire बनाम GeForce 8400M GT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 GB GDDR5
8.38
+5138%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 6970M Crossfire ने 8400M को भारी 5138% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5391479
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है0.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTerascale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामBlackcomb XTG86
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)9 मई 2007 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192016
कोर का क्लॉक स्पीड680 MHz450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x1700 Million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है14 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है3.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.0288 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 1.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है19.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6970M Crossfire और GeForce 8400M GT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1111.1 (10_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है4.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है3.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p94
+9300%
1−2
−9300%
Full HD102
+10100%
1−2
−10100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1100%
10−12
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+700%
8−9
−700%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+700%
8−9
−700%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Valorant 95−100
+9400%
1−2
−9400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Escape from Tarkov 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 40−45
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Escape from Tarkov 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

इस प्रकार HD 6970M Crossfire और 8400M GT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 6970M Crossfire, 900p में 9300% तेज है
  • HD 6970M Crossfire, 1080p में 10100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 6970M Crossfire 4300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 6970M Crossfire ने हमारे सभी 27 परीक्षणों में 8400M GT को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 8.38 0.16
नवीनता 6 जनवरी 2011 9 मई 2007
चिप लिथोग्राफी 40 nm 80 nm

HD 6970M Crossfire का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5137.5% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon HD 6970M Crossfire हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M GT को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.3 4 वोट

Radeon HD 6970M Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 वोट

GeForce 8400M GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6970M Crossfire या GeForce 8400M GT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।