Radeon HD 6520G vs HD Graphics 4200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 6520G
2011
35 Watt
0.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 4200 महत्वपूर्ण 26% से HD 6520G से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
HD 6520G HD 6520G
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12281185
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.5817.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Generation 7.5 (2013)
GPU का कोड नामSumoHaswell GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 दिसंबर 2011 (14 वर्ष पहले)2 सितंबर 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या320160
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है850 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt4 Watt
टेक्सचर फिल रेट6.40017.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.256 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs82
TMUs1620

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 6520G और HD Graphics 4200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 6520G 0.72
HD Graphics 4200 0.91
+26.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 6520G 492
HD Graphics 4200 638
+29.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 6520G 1678
HD Graphics 4200 2538
+51.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p8
−25%
10−12
+25%
Full HD6
−33.3%
8
+33.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

इस प्रकार HD 6520G और HD Graphics 4200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 4200, 900p में 25% तेज है
  • HD Graphics 4200, 1080p में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 6520G 54% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD Graphics 4200 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 6520G 1 टेस्ट में (3%) में आगे है
  • HD Graphics 4200 15 परीक्षण (43%) में आगे है
  • 19 परीक्षण (54%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.72 0.91
नवीनता 7 दिसंबर 2011 2 सितंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 32 nm 22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 4 वाट

HD Graphics 4200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 26% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 45% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 775% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 4200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6520G को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6520G Radeon HD 6520G
vs
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
HD 8510G Radeon HD 8510G
HD 6520G Radeon HD 6520G
vs
GeForce 610M GeForce 610M
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GeForce 610M GeForce 610M
vs
HD 8470 OEM Radeon HD 8470 OEM
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Radeon 610M Radeon 610M
HD 8250 Radeon HD 8250
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
HD 8210 Radeon HD 8210
vs
HD 6350M Radeon HD 6350M
HD 8210 Radeon HD 8210
vs
Graphics Radeon Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 156 वोट

Radeon HD 6520G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 45 वोट

HD Graphics 4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6520G या HD Graphics 4200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।