Radeon 860M बनाम UHD Graphics Xe G4 48EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 860M
2025
15 Watt
12.00
+171%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M ने UHD Graphics Xe G4 48EUs को भारी 171% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 860M Radeon 860M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान434692
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता57.0311.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2024−2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामKrackan PointTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (हाल ही में)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या51248
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड3000 MHz1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट96.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs32इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्तिSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependentइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
शेडर मॉडल6.8इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 12.00
+171%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 860M 11680
+227%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3573

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 860M 24821
+100%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 860M 7335
+209%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2374

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 860M 24614
+53.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD44
+159%
17
−159%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+39.1%
46
−39.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Dead Island 2 40−45
+231%
12−14
−231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+168%
19
−168%
Counter-Strike 2 60−65
+121%
29
−121%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dead Island 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 50
+213%
16
−213%
Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 35−40
+140%
15
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 100−110
+189%
36
−189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+219%
16
−219%
Counter-Strike 2 60−65
+814%
7
−814%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+568%
25
−568%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dead Island 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 45
+200%
15
−200%
Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14
−157%
Grand Theft Auto V 49
+390%
10
−390%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
15
−100%
Valorant 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+264%
14
−264%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dead Island 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 42
+200%
14
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+275%
8
−275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+172%
24−27
−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+167%
30−35
−167%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 120−130
+168%
45−50
−168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dead Island 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dead Island 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Dota 2 26
+0%
26
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार Radeon 860M और UHD Graphics Xe G4 48EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 860M, 1080p में 159% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 860M 1450% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 860M 56 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.00 4.43
चिप लिथोग्राफी 4 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 28 वाट

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 170.9% अधिक है, में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 86.7% कम बिजली खपत है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics Xe G4 48EUs को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Radeon 860M 860M
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Radeon 860M 860M
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
RTX 3070 Ti 3070 Ti
या
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RTX 3070 Ti 3070 Ti
या
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
या
Radeon 860M 860M
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 6 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 522 वोट

UHD Graphics Xe G4 48EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या UHD Graphics Xe G4 48EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।