Radeon 860M बनाम R5 M255

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 860M और Radeon R5 M255 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.54
+788%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M ने R5 M255 को भारी 788% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 860M Radeon 860M
R5 M255 R5 M255

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और Radeon R5 M255, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4491063
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता59.09इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामKrackan PointTopaz
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (हाल ही में)12 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और Radeon R5 M255 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और Radeon R5 M255 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512384
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड3000 MHz940 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 million1,550 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट96.0022.56
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache64 KB96 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और Radeon R5 M255 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और Radeon R5 M255 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है16 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और Radeon R5 M255 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और Radeon R5 M255 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 11
शेडर मॉडल6.86.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1Not Listed
Vulkan1.3-
Mantle-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और Radeon R5 M255 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 11.54
+788%
R5 M255 1.30

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 860M 4830
+791%
नमूने: 828
R5 M255 542
नमूने: 156

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 860M 11103
+522%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 860M 31982
+492%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 860M 7153
+562%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 860M 39890
+559%
R5 M255 6053

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p180−190
+757%
21
−757%
Full HD30
+131%
13
−131%
1440p18
+800%
2−3
−800%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+150%
26
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 65−70
+364%
14
−364%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Escape from Tarkov 45−50
+380%
10
−380%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Fortnite 65−70
+393%
14
−393%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+425%
8
−425%
Valorant 100−110
+209%
30−35
−209%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+463%
30−33
−463%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Escape from Tarkov 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 42
+425%
8
−425%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4
−1050%
Valorant 100−110
+209%
30−35
−209%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Escape from Tarkov 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 42
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3
−833%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 120−130
+2420%
5−6
−2420%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Escape from Tarkov 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+800%
7−8
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Escape from Tarkov 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
High

Dota 2 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 21
+0%
21
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार Radeon 860M और R5 M255 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 860M, 900p में 757% तेज है
  • Radeon 860M, 1080p में 131% तेज है
  • Radeon 860M, 1440p में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 860M 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 860M 46 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.54 1.30
चिप लिथोग्राफी 4 nm 28 nm

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 787.7% अधिक है, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M255 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 860M Radeon 860M
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GT 820M GeForce GT 820M
Radeon 860M Radeon 860M
या
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX 6400 AMD RX 6400
या
RX 7800M RX 7800M
RX 7650 GRE AMD Radeon RX 7650 GRE
या
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile PRO 4000 Blackwell Mobile
Radeon 8060S AMD Radeon 8060S
या
HD Graphics 5500 Graphics 5500
Radeon 8060S AMD Radeon 8060S
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 M240 R5 M240
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 M230 R5 M230
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon 860M AMD Radeon 860M
या
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 35 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 71 वोट

Radeon R5 M255 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या Radeon R5 M255 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।