RTX PRO 2000 Blackwell बनाम Radeon RX 560X मोबाइल
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX PRO 2000 Blackwell की तुलना Radeon RX 560X मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 2000 Blackwell ने RX 560X मोबाइल को भारी 245% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 161 | 472 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 37.31 | 11.64 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Blackwell 2.0 (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU का कोड नाम | GB206 | Polaris 21 |
बाजार क्षेत्र | वर्कस्टेशन के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 11 अगस्त 2025 (हाल ही में) | 11 अप्रैल 2018 (7 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 4352 | 1024 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 790 MHz | 1275 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1950 MHz | 1202 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 21,900 million | 3,000 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 5 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 70 Watt | 65 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 265.2 | 81.60 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 16.97 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 136 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Ray Tracing Cores | 34 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | large |
इंटरफ़ेस | PCIe 5.0 x8 | MXM-B (3.0) |
लंबाई | 167 mm | इस पर कोई डेटा नहीं है |
चौड़ाई | 2-slot | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR7 | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 16 GB | 4 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | 1125 MHz | 1450 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 288.0 GB/s | 92.8 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | 4x mini-DisplayPort 2.1b | No outputs |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
FreeSync | - | + |
API और SDK संगतता
API जो RTX PRO 2000 Blackwell और Radeon RX 560X (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
शेडर मॉडल | 6.8 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 110−120
+224%
| 34
−224%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
God of War | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
God of War | 26
+0%
|
26
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+0%
|
50
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
+0%
|
122
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
Forza Horizon 4 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
God of War | 21
+0%
|
21
+0%
|
Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+0%
|
42
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
God of War | 6
+0%
|
6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+0%
|
30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
God of War | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
God of War | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
इस प्रकार RTX PRO 2000 Blackwell और RX 560X मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX PRO 2000 Blackwell, 1080p में 224% तेज है
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- 65 परीक्षण (100%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 34.28 | 9.93 |
नवीनता | 11 अगस्त 2025 | 11 अप्रैल 2018 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 16 GB | 4 GB |
चिप लिथोग्राफी | 5 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 70 वाट | 65 वाट |
RTX PRO 2000 Blackwell का समग्र प्रदर्शन स्कोर 245.2% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, RX 560X मोबाइल में 7.7% कम बिजली खपत है।
RTX PRO 2000 Blackwell हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560X मोबाइल को मात देता है।
ध्यान रखें कि RTX PRO 2000 Blackwell एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 560X मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।