RTX A2000 Mobile vs Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A2000 Mobile की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
22.64

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने RTX A2000 Mobile को भारी 194% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान28026
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.38
बिजली दक्षता18.3517.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGA107Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25606144
कोर का क्लॉक स्पीड1215 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1687 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,700 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट135.0958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.637 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs48192
TMUs80384
Tensor Cores80इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores2096
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L1 Cache2.5 mb3 mb
L2 Cache2 mb6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A2000 Mobile और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A2000 Mobile 22.64
PRO W7900 66.49
+194%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A2000 Mobile 9474
नमूने: 1791
PRO W7900 27729
+193%
नमूने: 81

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
−191%
230−240
+191%
1440p42
−186%
120−130
+186%
4K38
−189%
110−120
+189%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है17.39
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है33.33
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है36.35

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−167%
350−400
+167%
Cyberpunk 2077 74
−184%
210−220
+184%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−178%
150−160
+178%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−193%
270−280
+193%
Counter-Strike 2 130−140
−167%
350−400
+167%
Cyberpunk 2077 62
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 96
−192%
280−290
+192%
Fortnite 110−120
−161%
300−310
+161%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
Forza Horizon 5 70−75
−188%
210−220
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−189%
260−270
+189%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−193%
270−280
+193%
Counter-Strike 2 130−140
−167%
350−400
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−177%
700−750
+177%
Cyberpunk 2077 50
−180%
140−150
+180%
Dota 2 145
−176%
400−450
+176%
Far Cry 5 88
−184%
250−260
+184%
Fortnite 110−120
−161%
300−310
+161%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
Forza Horizon 5 70−75
−188%
210−220
+188%
Grand Theft Auto V 106
−183%
300−310
+183%
Metro Exodus 44
−173%
120−130
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−189%
260−270
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−192%
280−290
+192%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−193%
270−280
+193%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Dota 2 129
−171%
350−400
+171%
Far Cry 5 83
−189%
240−250
+189%
Forza Horizon 4 90−95
−193%
270−280
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−189%
260−270
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−180%
140−150
+180%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−161%
300−310
+161%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−173%
450−500
+173%
Grand Theft Auto V 50
−180%
140−150
+180%
Metro Exodus 27
−178%
75−80
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 190−200
−176%
550−600
+176%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−192%
190−200
+192%
Cyberpunk 2077 25
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 53
−183%
150−160
+183%
Forza Horizon 4 55−60
−188%
170−180
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−170%
100−105
+170%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−173%
60−65
+173%
Grand Theft Auto V 44
−173%
120−130
+173%
Metro Exodus 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−188%
95−100
+188%
Valorant 130−140
−159%
350−400
+159%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Counter-Strike 2 21−24
−173%
60−65
+173%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 72
−192%
210−220
+192%
Far Cry 5 26
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−192%
70−75
+192%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−180%
70−75
+180%

इस प्रकार RTX A2000 Mobile और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 191% तेज है
  • PRO W7900, 1440p में 186% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 189% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.64 66.49
नवीनता 12 अप्रैल 2021 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 295 वाट

RTX A2000 Mobile में 211% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 194% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX A2000 Mobile को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि RTX A2000 Mobile मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7900 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
Arctic Sound 2T Arctic Sound 2T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
DRIVE A100 PROD A100 PROD
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
CMP 70HX CMP 70HX
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
CMP 70HX CMP 70HX
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
PG506-242 PG506 242
vs
PRO V710 PRO V710
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
vs
GTX 1630 GTX 1630

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 136 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 87 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A2000 Mobile या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।