Quadro T2000 Max-Q बनाम Arc A380

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 Max-Q की तुलना Arc A380 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
16.60
+10.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q ने A380 को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A380 Arc A380

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 Max-Q और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान358383
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है38.84
बिजली दक्षता31.8715.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)14 जून 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड1200 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1620 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट103.7131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.318 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8
L1 Cache1 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है222 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s186.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 Max-Q और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 Max-Q 16.60
+10.5%
Arc A380 15.02

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 Max-Q 6948
+10.5%
नमूने: 527
Arc A380 6286
नमूने: 505

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 Max-Q 11461
Arc A380 13892
+21.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

T2000 Max-Q 39269
Arc A380 53979
+37.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T2000 Max-Q 8262
Arc A380 10174
+23.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T2000 Max-Q 41106
Arc A380 60804
+47.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T2000 Max-Q 75193
Arc A380 466666
+521%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+21.3%
47
−21.3%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.17
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है7.10
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है4.97

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−92.6%
183
+92.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
41
+13.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Counter-Strike 2 95−100
−28.4%
122
+28.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Escape from Tarkov 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Fortnite 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
76
+10.1%
Forza Horizon 5 50−55
−35.8%
72
+35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Counter-Strike 2 95−100
+66.7%
57
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+6.4%
200−210
−6.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Dota 2 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Escape from Tarkov 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Fortnite 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 4 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−20.8%
64
+20.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+90.9%
33
−90.9%
Metro Exodus 33
−21.2%
40
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−4.8%
66
+4.8%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Dota 2 113
+13%
100−105
−13%
Escape from Tarkov 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Forza Horizon 4 65−70
+21.1%
57
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
34
+3%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+7%
85−90
−7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+9.5%
140−150
−9.5%
Valorant 160−170
+7.1%
150−160
−7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Escape from Tarkov 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Escape from Tarkov 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

इस प्रकार T2000 Max-Q और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 Max-Q, 1080p में 21% तेज है
  • T2000 Max-Q, 1440p में 24% तेज है
  • T2000 Max-Q, 4K में 27% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T2000 Max-Q 91% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A380 93% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 Max-Q 48 परीक्षण (79%) में आगे है
  • Arc A380 12 परीक्षण (20%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.60 15.02
नवीनता 27 मई 2019 14 जून 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 75 वाट

T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.5% अधिक है, तथा में 87.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A380 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A380 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc A380
Arc A380
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
M4000M Quadro M4000M
Arc A380 Arc A380
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
PG506-242 PG506 242
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
या
RTX 5090 D RTX 5090 D
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
या
Arc B570 Arc B570
RX 5700 Radeon RX 5700
या
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
या
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
या
RTX 5090 D RTX 5090 D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 106 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 945 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 Max-Q या Arc A380 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।