Quadro RTX A6000 बनाम Radeon Pro W6400

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RTX A6000
2020, $4,649
48 GB GDDR6, 300 Watt
54.60
+171%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A6000 ने Pro W6400 को भारी 171% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान53308
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.87इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.9930.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGA102Navi 24
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$4,649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10752768
कोर का क्लॉक स्पीड1410 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1800 MHz2331 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या28,300 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)300 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट604.8111.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन38.71 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs11232
TMUs33648
Tensor Cores336इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores8412
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache10.5 mb256 KB
L2 Cache6 mb1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स8-pin EPSNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार48 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ768.0 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX A6000 और Radeon Pro W6400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A6000 54.60
+171%
Pro W6400 20.13

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A6000 22831
+171%
नमूने: 436
Pro W6400 8419
नमूने: 151

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD158
+187%
55−60
−187%
1440p123
+173%
45−50
−173%
4K106
+203%
35−40
−203%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p29.42इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p37.80इस पर कोई डेटा नहीं है
4K43.86इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
+181%
100−105
−181%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Hogwarts Legacy 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Counter-Strike 2 280−290
+181%
100−105
−181%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 52
+189%
18−20
−189%
Fortnite 240−250
+173%
90−95
−173%
Forza Horizon 4 210−220
+184%
75−80
−184%
Forza Horizon 5 160−170
+182%
60−65
−182%
Hogwarts Legacy 130−140
+200%
45−50
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
Valorant 300−350
+175%
110−120
−175%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Counter-Strike 2 280−290
+181%
100−105
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+179%
100−105
−179%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Dota 2 139
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Fortnite 240−250
+173%
90−95
−173%
Forza Horizon 4 210−220
+184%
75−80
−184%
Forza Horizon 5 160−170
+182%
60−65
−182%
Grand Theft Auto V 128
+184%
45−50
−184%
Hogwarts Legacy 130−140
+200%
45−50
−200%
Metro Exodus 98
+180%
35−40
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+179%
110−120
−179%
Valorant 300−350
+175%
110−120
−175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Dota 2 131
+191%
45−50
−191%
Far Cry 5 52
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 210−220
+184%
75−80
−184%
Hogwarts Legacy 130−140
+200%
45−50
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+177%
65−70
−177%
Valorant 300−350
+175%
110−120
−175%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+173%
90−95
−173%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+187%
55−60
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+171%
150−160
−171%
Grand Theft Auto V 96
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 84
+180%
30−33
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 300−350
+189%
120−130
−189%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+200%
45−50
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+204%
24−27
−204%
Far Cry 5 52
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 170−180
+192%
60−65
−192%
Hogwarts Legacy 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+205%
40−45
−205%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+175%
55−60
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Grand Theft Auto V 155
+182%
55−60
−182%
Hogwarts Legacy 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 70
+192%
24−27
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+192%
50−55
−192%
Valorant 300−350
+183%
110−120
−183%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+213%
30−33
−213%
Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 128
+184%
45−50
−184%
Far Cry 5 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 120−130
+180%
45−50
−180%
Hogwarts Legacy 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+174%
35−40
−174%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+193%
27−30
−193%

इस प्रकार RTX A6000 और Pro W6400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A6000, 1080p में 187% तेज है
  • RTX A6000, 1440p में 173% तेज है
  • RTX A6000, 4K में 203% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 54.60 20.13
नवीनता 5 अक्टूबर 2020 19 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 48 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 300 वाट 50 वाट

RTX A6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 171.2% अधिक है, तथा में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Pro W6400 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 500% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX A6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro W6400 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 514 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 31 वोट

Radeon Pro W6400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX A6000 या Radeon Pro W6400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।