Quadro RTX 4000 बनाम GeForce GTX 1660

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	113	194
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	44
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	37.28	46.30
बिजली दक्षता	17.09	17.44
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	TU104	TU116
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	13 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)	14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$899	$219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 में पैसे के लिए RTX 4000 की तुलना में 24% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	1408
कोर का क्लॉक स्पीड	1005 MHz	1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1545 MHz	1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	13,600 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	160 Watt	120 Watt
टेक्सचर फिल रेट	222.5	157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	7.119 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	88
Tensor Cores	288	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	36	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	241 mm	229 mm
चौड़ाई	1-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	1625 MHz	2001 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	416.0 GB/s	192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 4000 38.26
+30.7%

GTX 1660 29.28

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 4000 15233
+30.7%

GTX 1660 11659

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

RTX 4000 85372
+47.4%

GTX 1660 57928

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

RTX 4000 78638
+40.3%

GTX 1660 56067

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

RTX 4000 94250
+56.6%

GTX 1660 60172

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	100−110 +19%	84 −19%
1440p	65−70 +27.5%	51 −27.5%
4K	35−40 +29.6%	27 −29.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	8.99 −245%	2.61 +245%
1440p	13.83 −222%	4.29 +222%
4K	25.69 −217%	8.11 +217%

आपके GTX 1660 को 245% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 को 222% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 को 217% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	38.26	29.28
नवीनता	13 नवंबर 2018	14 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	160 वाट	120 वाट

RTX 4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 30.7% अधिक है, तथा में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro RTX 4000

GeForce GTX 1660

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce RTX 3050 OEM

GTX 1060 3 GB GP104

Vega 56 Mobile

या

GeForce RTX 2080 मोबाइल

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

GeForce RTX 3050 OEM

या

GTX 1650 मोबाइल

GeForce RTX 4060 Ti

AMD RX 5700 XT 50th Anniversary

या

RX 7800 XT

GeForce RTX 4060 Mobile

या

Pro 5500M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 493 वोट

Quadro RTX 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 5529 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 1660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	72 +0%	72 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	56 +0%	56 +0%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
Red Dead Redemption 2	112 +0%	112 +0%
Valorant	138 +0%	138 +0%

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	48 +0%	48 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Dota 2	150 +0%	150 +0%
Far Cry 5	145 +0%	145 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	110 +0%	110 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +0%	216 +0%
Red Dead Redemption 2	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	65 +0%	65 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	38 +0%	38 +0%
Dota 2	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +0%	129 +0%
Red Dead Redemption 2	25 +0%	25 +0%
World of Tanks	190−200 +0%	190−200 +0%

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	72 +0%	72 +0%

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	49 +0%	49 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +0%	81 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +0%	49 +0%

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%
Valorant	38 +0%	38 +0%