Quadro P5200 vs Radeon R9 280X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना Radeon R9 280X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
26.97
+93.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5200 ने R9 280X को प्रभावशाली 93% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5200 Quadro P5200
R9 280X R9 280X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और Radeon R9 280X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान240407
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.88
बिजली दक्षता20.774.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGP104Tahiti
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और Radeon R9 280X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और Radeon R9 280X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25602048
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.4128.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
L1 Cache960 KB512 KB
L2 Cache2 mb768 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और Radeon R9 280X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है275 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और Radeon R9 280X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s288 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और Radeon R9 280X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और Radeon R9 280X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और Radeon R9 280X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 26.97
+93.2%
R9 280X 13.96

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 11334
+94.2%
नमूने: 212
R9 280X 5837
नमूने: 5492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P5200 25100
+133%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P5200 65844
+99.3%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P5200 18467
+121%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P5200 106328
+104%
R9 280X 52117

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
+84.6%
65
−84.6%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.60
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.65

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+96.2%
75−80
−96.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+103%
30−33
−103%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+123%
30−33
−123%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+69.4%
60−65
−69.4%
Counter-Strike 2 150−160
+96.2%
75−80
−96.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+103%
30−33
−103%
Far Cry 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Fortnite 130−140
−21.5%
158
+21.5%
Forza Horizon 4 100−110
+83.1%
55−60
−83.1%
Forza Horizon 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+110%
50−55
−110%
Valorant 180−190
+52.1%
110−120
−52.1%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+69.4%
60−65
−69.4%
Counter-Strike 2 150−160
+96.2%
75−80
−96.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+40.1%
190−200
−40.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+103%
30−33
−103%
Dota 2 130−140
+42.9%
90−95
−42.9%
Far Cry 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Fortnite 130−140
+117%
60
−117%
Forza Horizon 4 100−110
+83.1%
55−60
−83.1%
Forza Horizon 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Grand Theft Auto V 95−100
+81.5%
54
−81.5%
Metro Exodus 60−65
+107%
30−33
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+110%
50−55
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+146%
48
−146%
Valorant 180−190
+52.1%
110−120
−52.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+69.4%
60−65
−69.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+103%
30−33
−103%
Dota 2 130−140
−5.4%
137
+5.4%
Far Cry 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Forza Horizon 4 100−110
+83.1%
55−60
−83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+276%
29
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+225%
20
−225%
Valorant 180−190
+52.1%
110−120
−52.1%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+171%
48
−171%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+126%
27−30
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+83.8%
100−110
−83.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+141%
21−24
−141%
Metro Exodus 35−40
+124%
16−18
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.6%
130−140
−30.6%
Valorant 210−220
+49.3%
140−150
−49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 70−75
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+119%
30−35
−119%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
18−20
−142%
Valorant 160−170
+110%
75−80
−110%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 85−90
+27.9%
68
−27.9%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+96%
24−27
−96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+121%
14−16
−121%

इस प्रकार Quadro P5200 और R9 280X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 85% तेज है
  • Quadro P5200, 4K में 55% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5200 276% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 280X 22% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5200 58 परीक्षण (97%) में आगे है
  • R9 280X 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.97 13.96
नवीनता 21 फरवरी 2018 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 3 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 250 वाट

Quadro P5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 93% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 433% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

Quadro P5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 280X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 280X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P5200 P5200
vs
Quadro 2000M 2000M
Quadro P5200 P5200
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
Quadro P5200 P5200
vs
ATI V7800P V7800P
Quadro P5200 P5200
vs
GRID K340 GRID K340
Quadro P5200 P5200
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
Quadro P5200 P5200
vs
Quadro P4200 P4200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 109 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 761 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या Radeon R9 280X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।