Quadro P5200 vs Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
26.97
PRO W7800
2023, $2,499
32 GB GDDR6, 260 Watt
65.77
+144%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने P5200 को भारी 144% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5200 Quadro P5200
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान24028
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है13.34
बिजली दक्षता20.7719.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGP104Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25604480
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.4707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache960 KB2 mb
L2 Cache2 mb6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 26.97
PRO W7800 65.77
+144%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 11239
नमूने: 214
PRO W7800 27211
+142%
नमूने: 38

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
−142%
290−300
+142%
4K48
−129%
110−120
+129%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.62
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है22.72

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−126%
350−400
+126%
Cyberpunk 2077 60−65
−130%
140−150
+130%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−139%
160−170
+139%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−138%
250−260
+138%
Counter-Strike 2 150−160
−126%
350−400
+126%
Cyberpunk 2077 60−65
−130%
140−150
+130%
Far Cry 5 85−90
−136%
210−220
+136%
Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−141%
260−270
+141%
Forza Horizon 5 85−90
−141%
210−220
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−139%
260−270
+139%
Valorant 180−190
−121%
400−450
+121%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−138%
250−260
+138%
Counter-Strike 2 150−160
−126%
350−400
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−142%
650−700
+142%
Cyberpunk 2077 60−65
−130%
140−150
+130%
Dota 2 130−140
−131%
300−310
+131%
Far Cry 5 85−90
−136%
210−220
+136%
Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−141%
260−270
+141%
Forza Horizon 5 85−90
−141%
210−220
+141%
Grand Theft Auto V 95−100
−135%
230−240
+135%
Metro Exodus 60−65
−142%
150−160
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−139%
260−270
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−137%
280−290
+137%
Valorant 180−190
−121%
400−450
+121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−138%
250−260
+138%
Cyberpunk 2077 60−65
−130%
140−150
+130%
Dota 2 130−140
−131%
300−310
+131%
Far Cry 5 85−90
−136%
210−220
+136%
Forza Horizon 4 100−110
−141%
260−270
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−139%
260−270
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−131%
150−160
+131%
Valorant 180−190
−121%
400−450
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−131%
300−310
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−133%
450−500
+133%
Grand Theft Auto V 50−55
−126%
120−130
+126%
Metro Exodus 35−40
−137%
90−95
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 210−220
−129%
500−550
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Forza Horizon 4 70−75
−136%
170−180
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−135%
160−170
+135%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Grand Theft Auto V 50−55
−141%
130−140
+141%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Valorant 160−170
−113%
350−400
+113%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Dota 2 85−90
−141%
210−220
+141%
Far Cry 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
75−80
+142%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−142%
75−80
+142%

इस प्रकार Quadro P5200 और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 142% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 129% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.97 65.77
नवीनता 21 फरवरी 2018 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 260 वाट

Quadro P5200 में 160% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 144% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P5200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro P5200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7800 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
vs
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 780M GTX 780M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Switch 2 GPU Switch 2 GPU
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
P106-090 P106 090
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GeForce MX110 GeForce MX110

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 109 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।