Quadro P2000 बनाम Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने P2000 को भारी 278% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान34828
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.8613.31
बिजली दक्षता17.8219.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGP106Navi 31
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7800 में पैसे के लिए Quadro P2000 की तुलना में 245% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244480
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache384 KB2 mb
L2 Cache1280 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई201 mm280 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s576.0 GB/s
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.38
PRO W7800 65.77
+278%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
नमूने: 4070
PRO W7800 27503
+278%
नमूने: 35

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
−275%
210−220
+275%
1440p20
−275%
75−80
+275%
4K16
−275%
60−65
+275%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45
+13.9%
11.90
−13.9%
1440p29.25
+13.9%
33.32
−13.9%
4K36.56
+13.9%
41.65
−13.9%
  • आपके Quadro P2000 को 14% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P2000 को 14% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P2000 को 14% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−250%
350−400
+250%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Hogwarts Legacy 30−35
−253%
120−130
+253%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−273%
280−290
+273%
Counter-Strike 2 100−105
−250%
350−400
+250%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Far Cry 5 47
−262%
170−180
+262%
Fortnite 144
−247%
500−550
+247%
Forza Horizon 4 70−75
−275%
270−280
+275%
Forza Horizon 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Hogwarts Legacy 30−35
−253%
120−130
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−277%
200−210
+277%
Valorant 130−140
−265%
500−550
+265%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−273%
280−290
+273%
Counter-Strike 2 100−105
−250%
350−400
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−262%
800−850
+262%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dota 2 102
−243%
350−400
+243%
Far Cry 5 41
−266%
150−160
+266%
Fortnite 60
−267%
220−230
+267%
Forza Horizon 4 70−75
−275%
270−280
+275%
Forza Horizon 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Grand Theft Auto V 65−70
−264%
240−250
+264%
Hogwarts Legacy 30−35
−253%
120−130
+253%
Metro Exodus 35−40
−268%
140−150
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−266%
150−160
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−268%
140−150
+268%
Valorant 130−140
−265%
500−550
+265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−273%
280−290
+273%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dota 2 98
−257%
350−400
+257%
Far Cry 5 35
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 4 70−75
−275%
270−280
+275%
Hogwarts Legacy 30−35
−253%
120−130
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−245%
100−105
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−260%
90−95
+260%
Valorant 130−140
−265%
500−550
+265%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−278%
170−180
+278%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−271%
130−140
+271%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−249%
450−500
+249%
Grand Theft Auto V 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−261%
600−650
+261%
Valorant 170−180
−253%
600−650
+253%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−260%
180−190
+260%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 21
−257%
75−80
+257%
Forza Horizon 4 40−45
−264%
160−170
+264%
Hogwarts Legacy 18−20
−268%
70−75
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Epic

Fortnite 24
−275%
90−95
+275%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 30−35
−275%
120−130
+275%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%
Valorant 100−105
−250%
350−400
+250%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 60−65
−271%
230−240
+271%
Far Cry 5 9
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 30−35
−255%
110−120
+255%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−243%
24−27
+243%

4K
Epic

Fortnite 10
−250%
35−40
+250%

इस प्रकार Quadro P2000 और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 275% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 275% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 275% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.38 65.77
नवीनता 6 फरवरी 2017 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 260 वाट

Quadro P2000 में 246.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 278.4% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 540% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro 5300 Radeon Pro 5300
PRO W7800 Radeon PRO W7800
या
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
Quadro P2000 Quadro P2000
या
GRID K180Q GRID K180Q
Quadro P2000 Quadro P2000
या
ATI HD 5450 PCI Radeon HD 5450 PCI
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RX 560DX Radeon RX 560DX
Quadro P2000 Quadro P2000
या
HD 7560G IGP Radeon HD 7560G IGP
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Instinct MI200 Radeon Instinct MI200
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
GT 430 OEM GeForce GT 430 OEM
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
Instinct Vega Radeon Instinct Vega
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
GT 430 PCI GeForce GT 430 PCI
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
Graphics Radeon Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 764 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।