Quadro M4000M vs Radeon R7 260

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना Radeon R7 260 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
14.52
+110%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने R7 260 को भारी 110% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M4000M M4000M
R7 260 R7 260

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Radeon R7 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान398597
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.28
बिजली दक्षता11.185.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामGM204Bonaire
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)17 दिसंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$109

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और Radeon R7 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Radeon R7 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,280768
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0048.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8048
L1 Cache480 KB192 KB
L2 Cache2 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Radeon R7 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है170 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और Radeon R7 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और Radeon R7 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और Radeon R7 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Radeon R7 260 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 14.52
+110%
R7 260 6.91

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6080
+110%
नमूने: 196
R7 260 2891
नमूने: 107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
+76.3%
R7 260 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+133%
27−30
−133%
4K20
+122%
9−10
−122%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.04
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है12.11

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Counter-Strike 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 5 45−50
+119%
21−24
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+125%
24−27
−125%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Counter-Strike 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+119%
90−95
−119%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 90−95
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Grand Theft Auto V 55−60
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 90−95
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+118%
50−55
−118%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+118%
65−70
−118%
Valorant 150−160
+114%
70−75
−114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+136%
14−16
−136%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 80−85
+131%
35−40
−131%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

इस प्रकार M4000M और R7 260 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 133% तेज है
  • M4000M, 4K में 122% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.52 6.91
नवीनता 18 अगस्त 2015 17 दिसंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 115 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 110% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 15% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 260 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
R7 260 Radeon R7 260
vs
Radeon 740M Radeon 740M
M4000M Quadro M4000M
vs
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RTX A5500 RTX A5500
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
M4000M Quadro M4000M
vs
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
M4000M Quadro M4000M
vs
ATI Mobility HD 4350 Mobility Radeon HD 4350
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GT 740M GeForce GT 740M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GT 730M GeForce GT 730M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 161 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 68 वोट

Radeon R7 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या Radeon R7 260 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।