Quadro M4000M बनाम GeForce GT 520M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना GeForce GT 520M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
14.56
+2073%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने 520M को भारी 2073% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M4000M M4000M
GT 520M GT 520M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और GeForce GT 520M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3921230
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.01
बिजली दक्षता11.284.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM204GF108
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)5 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$59.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और GeForce GT 520M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और GeForce GT 520M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,28048
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt12 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.004.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs644
TMUs808
L1 Cache480 KB64 KB
L2 Cache2 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और GeForce GT 520M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और GeForce GT 520M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और GeForce GT 520M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और GeForce GT 520M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और GeForce GT 520M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 14.56
+2073%
GT 520M 0.67

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6147
+2064%
नमूने: 179
GT 520M 284
नमूने: 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
+1944%
GT 520M 502

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M4000M 20015
+1436%
GT 520M 1303

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M4000M 53
+1225%
GT 520M 4

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p150−160
+2043%
7
−2043%
Full HD63
+425%
12
−425%
1200p150−160
+2043%
7
−2043%
4K200−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Counter-Strike 2 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Escape from Tarkov 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%
Valorant 120−130
+324%
27−30
−324%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Counter-Strike 2 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+895%
20−22
−895%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Escape from Tarkov 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Grand Theft Auto V 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 120−130
+324%
27−30
−324%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Escape from Tarkov 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 120−130
+324%
27−30
−324%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+2700%
3−4
−2700%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1929%
7−8
−1929%
Valorant 150−160
+2433%
6−7
−2433%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Escape from Tarkov 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Escape from Tarkov 14−16 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

इस प्रकार M4000M और GT 520M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 900p में 2043% तेज है
  • M4000M, 1080p में 425% तेज है
  • M4000M, 1200p में 2043% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Escape from Tarkov में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, M4000M 6000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, M4000M ने हमारे सभी 33 परीक्षणों में GT 520M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.56 0.67
नवीनता 18 अगस्त 2015 5 जनवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 12 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2073.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 520M में 733.3% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 520M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GT 520M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GT 520M GeForce GT 520M
या
HD 8400E Radeon HD 8400E
M4000M Quadro M4000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
या
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB
M5000M Quadro M5000M
या
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
या
GTX 970M 970M
GTX 970M GTX 970M
या
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Arc B570 Arc B570
M4000M Quadro M4000M
या
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
M4000M Quadro M4000M
या
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
M4000M Quadro M4000M
या
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
R9 M485X Radeon R9 M485X
या
RTX PRO 6000 PRO 6000
R9 M295X Radeon R9 M295X
या
UHD Graphics 605 Graphics 605

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 152 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 464 वोट

GeForce GT 520M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या GeForce GT 520M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।