Quadro M2200 बनाम Radeon RX 9060 XT 8 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2200 की तुलना Radeon RX 9060 XT 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.09

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 9060 XT 8 GB ने M2200 को भारी 353% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान46486
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है79.57
बिजली दक्षता13.9723.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामGM206Navi 44
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)4 जून 2025 (हाल ही में)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242048
कोर का क्लॉक स्पीड695 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1036 MHz3130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million29,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.30400.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.122 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1377 MHz2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s322.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और Radeon RX 9060 XT 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M2200 10.09
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+353%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4273
RX 9060 XT 8 GB 19375
+353%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
−342%
190−200
+342%
4K14
−329%
60−65
+329%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.57
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है4.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−346%
250−260
+346%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
95−100
+352%
Resident Evil 4 Remake 20−22
−350%
90−95
+350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−335%
200−210
+335%
Counter-Strike 2 55−60
−346%
250−260
+346%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
95−100
+352%
Far Cry 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Fortnite 60−65
−352%
280−290
+352%
Forza Horizon 4 45−50
−344%
200−210
+344%
Forza Horizon 5 30−35
−352%
140−150
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−332%
160−170
+332%
Valorant 95−100
−317%
400−450
+317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−335%
200−210
+335%
Counter-Strike 2 55−60
−346%
250−260
+346%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−322%
650−700
+322%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
95−100
+352%
Dota 2 70−75
−311%
300−310
+311%
Far Cry 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Fortnite 60−65
−352%
280−290
+352%
Forza Horizon 4 45−50
−344%
200−210
+344%
Forza Horizon 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Grand Theft Auto V 35−40
−336%
170−180
+336%
Metro Exodus 21−24
−352%
95−100
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−332%
160−170
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−332%
160−170
+332%
Valorant 95−100
−317%
400−450
+317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−335%
200−210
+335%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
95−100
+352%
Dota 2 70−75
−311%
300−310
+311%
Far Cry 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Forza Horizon 4 45−50
−344%
200−210
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−332%
160−170
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90−95
+350%
Valorant 95−100
−317%
400−450
+317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−352%
280−290
+352%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−347%
85−90
+347%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−343%
350−400
+343%
Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
Metro Exodus 12−14
−317%
50−55
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−353%
240−250
+353%
Valorant 110−120
−335%
500−550
+335%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−344%
120−130
+344%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 4 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 21−24
−332%
95−100
+332%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%
Valorant 55−60
−336%
240−250
+336%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 35−40
−347%
170−180
+347%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 18−20
−344%
80−85
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

इस प्रकार Quadro M2200 और RX 9060 XT 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 9060 XT 8 GB, 1080p में 342% तेज है
  • RX 9060 XT 8 GB, 4K में 329% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 10.09 45.74
नवीनता 11 जनवरी 2017 4 जून 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 150 वाट

Quadro M2200 में 172.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 9060 XT 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 353.3% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 9060 XT 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 9060 XT 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 424 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 वोट

Radeon RX 9060 XT 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 या Radeon RX 9060 XT 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।