Quadro M2000M बनाम Arc Pro B50

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro B50 Pro B60

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Arc Pro B50 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
7.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B50 ने M2000M को भारी 286% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M2000M M2000M
Arc Pro B50 Arc Pro B50

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Arc Pro B50, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान545194
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.43
बिजली दक्षता11.3234.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
GPU का कोड नामGM107BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)5 सितंबर 2025 (हाल ही में)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Arc Pro B50 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Arc Pro B50 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402048
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92332.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs40128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cache320 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Arc Pro B50 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Arc Pro B50 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Arc Pro B50 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2000M और Arc Pro B50 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Arc Pro B50 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M2000M 7.73
Arc Pro B50 29.82
+286%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3420
नमूने: 1489
Arc Pro B50 13186
+286%
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−261%
130−140
+261%
4K11
−264%
40−45
+264%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.68
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.73

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Fortnite 50−55
−280%
190−200
+280%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Counter-Strike 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−249%
450−500
+249%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 60−65
−271%
230−240
+271%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Fortnite 50−55
−280%
190−200
+280%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Grand Theft Auto V 30
−267%
110−120
+267%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−270%
85−90
+270%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 60−65
−271%
230−240
+271%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50−55
+257%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−280%
190−200
+280%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−275%
240−250
+275%
Grand Theft Auto V 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−272%
160−170
+272%
Valorant 90−95
−276%
350−400
+276%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 18−20
−268%
70−75
+268%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Valorant 40−45
−272%
160−170
+272%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

इस प्रकार M2000M और Arc Pro B50 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B50, 1080p में 261% तेज है
  • Arc Pro B50, 4K में 264% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.73 29.82
नवीनता 3 दिसंबर 2015 5 सितंबर 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 70 वाट

M2000M में 27.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc Pro B50 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 285.8% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc Pro B50 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc Pro B50 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M2000M Quadro M2000M
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
M2000M Quadro M2000M
या
Pro 560X Radeon Pro 560X
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
RX 470 मोबाइल RX 470 मोबाइल
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
RX 490M RX 490M
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
R9 M485X R9 M485X
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
W7170M FirePro W7170M
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
GTX 965M GTX 965M
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
GeForce 945M GeForce 945M
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
R9 M470X R9 M470X
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
R9 M470 R9 M470
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
Arc Pro B50 Arc Pro B50
या
W4190M FirePro W4190M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 556 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 वोट

Arc Pro B50 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M या Arc Pro B50 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।