Quadro K5100M vs Radeon 625

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K5100M की तुलना Radeon 625 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K5100M
2013
8 GB GDDR5, 100 Watt
8.01
+212%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K5100M ने 625 को भारी 212% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K5100M K5100M
Radeon 625 Radeon 625

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K5100M और Radeon 625, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान563868
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.173.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGK104Polaris 24
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (12 वर्ष पहले)13 मई 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K5100M और Radeon 625 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K5100M और Radeon 625 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536384
कोर का क्लॉक स्पीड771 MHz730 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1024 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million1,550 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट98.6924.58
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.369 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824
L1 Cache128 KB96 KB
L2 Cache512 KB128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K5100M और Radeon 625 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K5100M और Radeon 625 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/s14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K5100M और Radeon 625 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K5100M और Radeon 625 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K5100M और Radeon 625 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K5100M 8.01
+212%
Radeon 625 2.57

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K5100M 3340
+217%
नमूने: 183
Radeon 625 1054
नमूने: 59

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD51
+219%
16−18
−219%
4K26
+225%
8−9
−225%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Fortnite 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
Valorant 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+154%
50−55
−154%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 60−65
+135%
24−27
−135%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Fortnite 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Valorant 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 60−65
+135%
24−27
−135%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+277%
12−14
−277%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+226%
18−20
−226%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 90−95
+314%
21−24
−314%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

इस प्रकार K5100M और Radeon 625 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • K5100M, 1080p में 219% तेज है
  • K5100M, 4K में 225% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, K5100M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, K5100M ने हमारे सभी 51 परीक्षणों में Radeon 625 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.01 2.57
नवीनता 23 जुलाई 2013 13 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 50 वाट

K5100M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 212% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Radeon 625 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

Quadro K5100M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 625 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K5100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 625 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K5100M Quadro K5100M
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Radeon 625 Radeon 625
vs
GT 745M GeForce GT 745M
K5100M Quadro K5100M
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
GTX 780M GTX 780M
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition All-In-Wonder 2006 Edition
GTX 780M GTX 780M
vs
ATI VE PCI VE PCI
GTX 780M 780M
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
GTX 780M GTX 780M
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
GTX 780M 780M
vs
RTX 5060 5060
GTX 680MX 680MX
vs
GTX 660M 660M
GTX 680MX GTX 680MX
vs
GT 630M GT 630M
GTX 965M GTX 965M
vs
GT 650M GT 650M
GTX 965M GTX 965M
vs
R7 M380 R7 M380
GTX 965M 965M
vs
GTX 555 OEM 555 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 64 वोट

Quadro K5100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 166 वोट

Radeon 625 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K5100M या Radeon 625 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।