Quadro K5000M vs Radeon Pro W6400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K5000M की तुलना Radeon Pro W6400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K5000M
2012, $330
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.71

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6400 ने K5000M को भारी 200% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K5000M K5000M
Pro W6400 Pro W6400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K5000M और Radeon Pro W6400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान607309
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.02इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.1731.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK104Navi 24
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2012 (13 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1344768
कोर का क्लॉक स्पीड601 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2331 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.31111.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.615 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache112 KB256 KB
L2 Cache512 KB1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति750 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DisplayPort 1.4a

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K5000M और Radeon Pro W6400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K5000M 6.71
Pro W6400 20.14
+200%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K5000M 2804
नमूने: 114
Pro W6400 8380
+199%
नमूने: 162

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
−188%
170−180
+188%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.59इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Fortnite 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
Forza Horizon 5 20−22
−200%
60−65
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−200%
75−80
+200%
Valorant 70−75
−197%
220−230
+197%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−173%
300−310
+173%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Dota 2 50−55
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Fortnite 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
Forza Horizon 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−200%
75−80
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 70−75
−197%
220−230
+197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Dota 2 50−55
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−200%
75−80
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 70−75
−197%
220−230
+197%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−193%
120−130
+193%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−188%
150−160
+188%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−200%
120−130
+200%
Valorant 75−80
−189%
220−230
+189%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 30−35
−194%
100−105
+194%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

इस प्रकार K5000M और Pro W6400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6400, 1080p में 188% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.71 20.14
नवीनता 7 अगस्त 2012 19 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 50 वाट

Pro W6400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 200% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro W6400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K5000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K5000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro W6400 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K5000M Quadro K5000M
vs
K4100M Quadro K4100M
Pro W6400 Radeon Pro W6400
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
K5000M Quadro K5000M
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
K5000M Quadro K5000M
vs
P102-100 P102 100
K5000M Quadro K5000M
vs
HD 8210E Radeon HD 8210E
K5000M Quadro K5000M
vs
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP
K5000M Quadro K5000M
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
K5000M Quadro K5000M
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
K5000M Quadro K5000M
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
K5000M Quadro K5000M
vs
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
K4100M Quadro K4100M
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
K4100M Quadro K4100M
vs
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
K4100M Quadro K4100M
vs
HD 7590M Radeon HD 7590M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 87 वोट

Quadro K5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 वोट

Radeon Pro W6400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K5000M या Radeon Pro W6400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।