Quadro K4000M vs Radeon Pro W6800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K4000M की तुलना Radeon Pro W6800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.94

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6800 ने K4000M को भारी 876% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K4000M K4000M
Pro W6800 Pro W6800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K4000M और Radeon Pro W6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान68277
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है10.66
बिजली दक्षता3.8014.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK104Navi 21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (13 वर्ष पहले)8 जून 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या9603840
कोर का क्लॉक स्पीड601 MHz2075 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.08556.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.154 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80240
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है60
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है960 KB
L1 Cache80 KB768 KB
L2 Cache512 KB4 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs6x mini-DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K4000M और Radeon Pro W6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K4000M 4.94
Pro W6800 48.20
+876%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K4000M 2075
नमूने: 260
Pro W6800 20132
+870%
नमूने: 135

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K4000M 3466
Pro W6800 44404
+1181%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K4000M 15362
Pro W6800 82458
+437%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K4000M 2199
Pro W6800 27937
+1170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

K4000M 19058
Pro W6800 92363
+385%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
−191%
137
+191%
1440p10−12
−1060%
116
+1060%
4K8−9
−950%
84
+950%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है16.42
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है19.39
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है26.77

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−1068%
250−260
+1068%
Cyberpunk 2077 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−1638%
130−140
+1638%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Counter-Strike 2 21−24
−1068%
250−260
+1068%
Cyberpunk 2077 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry 5 14−16
−367%
70
+367%
Fortnite 30−33
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−713%
180−190
+713%
Forza Horizon 5 14−16
−979%
150−160
+979%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−805%
170−180
+805%
Valorant 60−65
−334%
260−270
+334%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Counter-Strike 2 21−24
−1068%
250−260
+1068%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−224%
270−280
+224%
Cyberpunk 2077 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Dota 2 40−45
−136%
99
+136%
Far Cry 5 14−16
−333%
65
+333%
Fortnite 30−33
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−713%
180−190
+713%
Forza Horizon 5 14−16
−979%
150−160
+979%
Grand Theft Auto V 16−18
−612%
121
+612%
Metro Exodus 9−10
−1678%
160
+1678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−805%
170−180
+805%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1321%
199
+1321%
Valorant 60−65
−334%
260−270
+334%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Cyberpunk 2077 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Dota 2 40−45
−105%
86
+105%
Far Cry 5 14−16
−313%
62
+313%
Forza Horizon 4 21−24
−713%
180−190
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−805%
170−180
+805%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1021%
157
+1021%
Valorant 60−65
−334%
260−270
+334%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−600%
210−220
+600%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−1240%
130−140
+1240%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−818%
300−350
+818%
Grand Theft Auto V 4−5
−2100%
88
+2100%
Metro Exodus 4−5
−4175%
171
+4175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 50−55
−459%
300−350
+459%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry 5 10−11
−540%
64
+540%
Forza Horizon 4 12−14
−1133%
140−150
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1343%
100−110
+1343%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−1240%
130−140
+1240%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−681%
125
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9800%
99
+9800%
Valorant 24−27
−1052%
280−290
+1052%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Cyberpunk 2077 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Dota 2 16−18
−453%
94
+453%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1357%
100−110
+1357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1460%
75−80
+1460%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

इस प्रकार K4000M और Pro W6800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6800, 1080p में 191% तेज है
  • Pro W6800, 1440p में 1060% तेज है
  • Pro W6800, 4K में 950% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro W6800 9800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro W6800 57 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.94 48.20
नवीनता 1 जून 2012 8 जून 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 250 वाट

K4000M में 150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro W6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 876% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K4000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro W6800 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K4000M Quadro K4000M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
L40S L40S
K4000M Quadro K4000M
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
K4000M K4000M
vs
P104-100 P104 100
K4000M K4000M
vs
FirePro M4150 M4150
K4000M K4000M
vs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
K4000M K4000M
vs
FirePro M3100 M3100
K4000M K4000M
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
K4000M K4000M
vs
Pro W6800X Pro W6800X
K4000M K4000M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
K4000M K4000M
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
K4000M K4000M
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
K4000M K4000M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 18 वोट

Quadro K4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 87 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K4000M या Radeon Pro W6800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।