Quadro K3100M vs Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3100M की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3100M
2013, $1,999
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6550M ने K3100M को भारी 320% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K3100M K3100M
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3100M और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान658268
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.6422.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK104Navi 24
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (12 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,999 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3100M और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3100M और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681024
कोर का क्लॉक स्पीड706 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट45.18181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.084 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L1 Cache64 KB256 KB
L2 Cache512 KB1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3100M और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3100M और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ102.4 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3100M और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K3100M और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3100M और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K3100M 5.49
RX 6550M 23.05
+320%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3100M 2301
नमूने: 782
RX 6550M 9629
+318%
नमूने: 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K3100M 3581
RX 6550M 20506
+473%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K3100M 2797
RX 6550M 14696
+425%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−91.4%
67
+91.4%
1440p5−6
−380%
24
+380%
4K15
−300%
60−65
+300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p57.11इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p399.80इस पर कोई डेटा नहीं है
4K133.27इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−412%
130−140
+412%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike 2 24−27
−412%
130−140
+412%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Far Cry 5 16−18
−435%
91
+435%
Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 5 16−18
−363%
70−75
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
Valorant 65−70
−148%
160−170
+148%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike 2 24−27
−412%
130−140
+412%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−171%
250−260
+171%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Dota 2 45−50
−163%
120−130
+163%
Far Cry 5 16−18
−394%
84
+394%
Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 5 16−18
−363%
70−75
+363%
Grand Theft Auto V 18−20
−353%
85−90
+353%
Metro Exodus 10−12
−373%
50−55
+373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−493%
83
+493%
Valorant 65−70
−148%
160−170
+148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Dota 2 45−50
−163%
120−130
+163%
Far Cry 5 16−18
−365%
79
+365%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−600%
49
+600%
Valorant 65−70
−148%
160−170
+148%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−288%
160−170
+288%
Grand Theft Auto V 5−6
−760%
40−45
+760%
Metro Exodus 5−6
−520%
30−35
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−230%
200−210
+230%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−409%
55−60
+409%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Metro Exodus 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−600%
35−40
+600%
Valorant 27−30
−393%
130−140
+393%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 20−22
−290%
75−80
+290%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार K3100M और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 91% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 380% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 1100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6550M 57 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.49 23.05
नवीनता 23 जुलाई 2013 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 80 वाट

K3100M में 7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 320% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K3100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX 6550M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K3100M Quadro K3100M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
K3100M Quadro K3100M
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
Jetson Nano Jetson Nano
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RTX 6080 RTX 6080
K3100M Quadro K3100M
vs
R7 M460 R7 M460
K3100M Quadro K3100M
vs
R7 M360 R7 M360
K3100M Quadro K3100M
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
K3100M Quadro K3100M
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
W5170M FirePro W5170M
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
W5170M FirePro W5170M
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
ATI HD 4710 HD 4710

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 140 वोट

Quadro K3100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 392 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3100M या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।