Quadro K3100M बनाम FirePro S9050

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3100M की तुलना FirePro S9050 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3100M
2013, $1,999
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर S9050 ने K3100M को भारी 113% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3100M और FirePro S9050, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान658450
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.634.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGK104Tahiti
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (12 वर्ष पहले)7 अगस्त 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,999 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3100M और FirePro S9050 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3100M और FirePro S9050 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681792
कोर का क्लॉक स्पीड706 MHz900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट45.18100.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.084 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112
L1 Cache64 KB448 KB
L2 Cache512 KB768 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3100M और FirePro S9050 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है254 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3100M और FirePro S9050 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ102.4 GB/s264 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3100M और FirePro S9050 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K3100M और FirePro S9050 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3100M और FirePro S9050 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K3100M 5.49
FirePro S9050 11.72
+113%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3100M 2297
नमूने: 772
FirePro S9050 4901
+113%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−100%
70−75
+100%
4K15
−100%
30−35
+100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p57.11इस पर कोई डेटा नहीं है
4K133.27इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Fortnite 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 65−70
−112%
140−150
+112%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−113%
200−210
+113%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 45−50
−107%
95−100
+107%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Fortnite 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
40−45
+111%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 65−70
−112%
140−150
+112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 45−50
−107%
95−100
+107%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14−16
+100%
Valorant 65−70
−112%
140−150
+112%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−112%
70−75
+112%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−109%
90−95
+109%
Grand Theft Auto V 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
75−80
+103%
Valorant 60−65
−113%
130−140
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−100%
10−11
+100%
Valorant 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

इस प्रकार K3100M और FirePro S9050 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FirePro S9050, 1080p में 100% तेज है
  • FirePro S9050, 4K में 100% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 5.49 11.72
नवीनता 23 जुलाई 2013 7 अगस्त 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

K3100M में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FirePro S9050 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 113.5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

FirePro S9050 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3100M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K3100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FirePro S9050 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 140 वोट

Quadro K3100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 वोट

FirePro S9050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3100M या FirePro S9050 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।