Quadro K2100M vs Radeon RX 6650M XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K2100M की तुलना Radeon RX 6650M XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K2100M
2013, $85
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6650M XT ने K2100M को भारी 1145% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K2100M K2100M
RX 6650M XT RX 6650M XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान795113
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.5926.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK106Navi 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (12 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$84.95 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5762048
कोर का क्लॉक स्पीड667 MHz2068 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2416 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट32.02309.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7684 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L1 Cache48 KB512 KB
L2 Cache256 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति752 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.0 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2100M और Radeon RX 6650M XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K2100M 3.28
RX 6650M XT 40.82
+1145%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K2100M 1372
नमूने: 1659
RX 6650M XT 16081
+1072%
नमूने: 3

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−1108%
290−300
+1108%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.54इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−1783%
220−230
+1783%
Cyberpunk 2077 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−2725%
110−120
+2725%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1042%
130−140
+1042%
Counter-Strike 2 12−14
−1783%
220−230
+1783%
Cyberpunk 2077 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Far Cry 5 10−11
−1210%
130−140
+1210%
Fortnite 18−20
−883%
170−180
+883%
Forza Horizon 4 16−18
−894%
150−160
+894%
Forza Horizon 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−960%
150−160
+960%
Valorant 45−50
−382%
230−240
+382%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1042%
130−140
+1042%
Counter-Strike 2 12−14
−1783%
220−230
+1783%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−357%
270−280
+357%
Cyberpunk 2077 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Dota 2 30−35
−371%
140−150
+371%
Far Cry 5 10−11
−1210%
130−140
+1210%
Fortnite 18−20
−883%
170−180
+883%
Forza Horizon 4 16−18
−894%
150−160
+894%
Forza Horizon 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Grand Theft Auto V 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Metro Exodus 6−7
−1550%
95−100
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−960%
150−160
+960%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1567%
150−160
+1567%
Valorant 45−50
−382%
230−240
+382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1042%
130−140
+1042%
Cyberpunk 2077 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Dota 2 30−35
−371%
140−150
+371%
Far Cry 5 10−11
−1210%
130−140
+1210%
Forza Horizon 4 16−18
−894%
150−160
+894%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−960%
150−160
+960%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Valorant 45−50
−382%
230−240
+382%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−883%
170−180
+883%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1060%
290−300
+1060%
Grand Theft Auto V 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Metro Exodus 1−2
−6000%
60−65
+6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 30−35
−734%
260−270
+734%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Far Cry 5 6−7
−1583%
100−110
+1583%
Forza Horizon 4 8−9
−1388%
110−120
+1388%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1733%
110−120
+1733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−513%
90−95
+513%
Valorant 16−18
−1469%
250−260
+1469%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Dota 2 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1350%
55−60
+1350%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

इस प्रकार K2100M और RX 6650M XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6650M XT, 1080p में 1108% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6650M XT 8500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6650M XT 53 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.28 40.82
नवीनता 23 जुलाई 2013 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 120 वाट

K2100M में 118% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6650M XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1145% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6650M XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K2100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX 6650M XT लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
K2100M Quadro K2100M
vs
FX 1500M FX 1500M
K2100M Quadro K2100M
vs
NVS 2100M NVS 2100M
K2100M Quadro K2100M
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
K2100M Quadro K2100M
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
K2100M Quadro K2100M
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
K2100M Quadro K2100M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
K2100M Quadro K2100M
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
GT 755M GeForce GT 755M
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
GT 755M GeForce GT 755M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
GT 755M GeForce GT 755M
vs
HD 6490M HD 6490M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 300 वोट

Quadro K2100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 वोट

Radeon RX 6650M XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2100M या Radeon RX 6650M XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।