Quadro K2000M vs Radeon RX 6750 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K2000M की तुलना Radeon RX 6750 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K2000M
2012, $265
2 GB DDR3, 55 Watt
2.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6750 XT ने K2000M को भारी 1981% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K2000M K2000M
RX 6750 XT RX 6750 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान89672
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1648.81
बिजली दक्षता3.3315.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK107Navi 22
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (13 वर्ष पहले)3 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$265.27 $549

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6750 XT में पैसे के लिए K2000M की तुलना में 30406% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842560
कोर का क्लॉक स्पीड745 MHz2150 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट23.84416.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5722 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है640 KB
L1 Cache32 KB512 KB
L2 Cache256 KB3 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2000M और Radeon RX 6750 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K2000M 2.38
RX 6750 XT 49.52
+1981%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K2000M 995
नमूने: 936
RX 6750 XT 20708
+1981%
नमूने: 5414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K2000M 1798
RX 6750 XT 48327
+2588%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K2000M 7947
RX 6750 XT 104004
+1209%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K2000M 1046
RX 6750 XT 37609
+3496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

K2000M 8766
RX 6750 XT 170993
+1851%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−552%
163
+552%
1440p4−5
−2100%
88
+2100%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.61
−215%
3.37
+215%
1440p66.32
−963%
6.24
+963%
4K132.64
−1108%
10.98
+1108%
  • आपके RX 6750 XT को 215% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 6750 XT को 963% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 6750 XT को 1108% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−5783%
353
+5783%
Cyberpunk 2077 5−6
−3200%
165
+3200%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−9650%
195
+9650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−2071%
150−160
+2071%
Counter-Strike 2 6−7
−5667%
346
+5667%
Cyberpunk 2077 5−6
−2440%
127
+2440%
Far Cry 5 6−7
−2867%
178
+2867%
Fortnite 12−14
−1708%
210−220
+1708%
Forza Horizon 4 12−14
−1500%
190−200
+1500%
Forza Horizon 5 5−6
−4240%
217
+4240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1342%
170−180
+1342%
Valorant 40−45
−555%
270−280
+555%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−2071%
150−160
+2071%
Counter-Strike 2 6−7
−3567%
220
+3567%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−343%
270−280
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−2080%
109
+2080%
Dota 2 24−27
−516%
154
+516%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170
+2733%
Fortnite 12−14
−1708%
210−220
+1708%
Forza Horizon 4 12−14
−1500%
190−200
+1500%
Forza Horizon 5 5−6
−3620%
186
+3620%
Grand Theft Auto V 5−6
−3140%
162
+3140%
Metro Exodus 4−5
−3075%
127
+3075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1342%
170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2622%
245
+2622%
Valorant 40−45
−555%
270−280
+555%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2071%
150−160
+2071%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
98
+1860%
Dota 2 24−27
−424%
131
+424%
Far Cry 5 6−7
−2533%
158
+2533%
Forza Horizon 4 12−14
−1500%
190−200
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1342%
170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1400%
135
+1400%
Valorant 40−45
−555%
270−280
+555%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1708%
210−220
+1708%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2000%
126
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1900%
350−400
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 20−22
−1450%
300−350
+1450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 4−5
−3425%
141
+3425%
Forza Horizon 4 6−7
−2467%
150−160
+2467%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2525%
100−110
+2525%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3350%
130−140
+3350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−593%
104
+593%
Valorant 12−14
−2342%
290−300
+2342%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 6−7
−1583%
101
+1583%
Far Cry 5 1−2
−7700%
78
+7700%
Forza Horizon 4 1−2
−10600%
100−110
+10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2633%
80−85
+2633%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2300%
70−75
+2300%

1440p
High

Grand Theft Auto V 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

इस प्रकार K2000M और RX 6750 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6750 XT, 1080p में 552% तेज है
  • RX 6750 XT, 1440p में 2100% तेज है
  • RX 6750 XT, 4K में 2400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6750 XT 10600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6750 XT 51 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.38 49.52
नवीनता 1 जून 2012 3 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 250 वाट

K2000M में 355% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6750 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1981% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6750 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6750 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K2000M Quadro K2000M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
K2000M Quadro K2000M
vs
ATI M7740 FirePro M7740
Quadro M500M Quadro M500M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile
Quadro M500M Quadro M500M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded PRO 5000 Blackwell Embedded
Quadro M500M Quadro M500M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded PRO 2000 Blackwell Embedded
K2000M Quadro K2000M
vs
HD 7590M HD 7590M
K2000M Quadro K2000M
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
K2000M Quadro K2000M
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
K2000M Quadro K2000M
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
K2000M Quadro K2000M
vs
UHD Graphics 16EU Mobile Graphics 16EU Mobile
K2000M Quadro K2000M
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
GT 735M GeForce GT 735M
vs
HD 6450 HD 6450

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 38 वोट

Quadro K2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3322 वोट

Radeon RX 6750 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2000M या Radeon RX 6750 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।