Quadro K1100M vs Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K1100M की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K1100M
2013, $110
2 GB GDDR5, 45 Watt
2.60

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने K1100M को भारी 2003% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K1100M K1100M
PRO W7700 PRO W7700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K1100M और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान86352
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.4631.22
बिजली दक्षता4.4522.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGK107Navi 32
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (12 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$109.94 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7700 में पैसे के लिए K1100M की तुलना में 6687% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843072
कोर का क्लॉक स्पीड706 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.59499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5422 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L1 Cache32 KB768 KB
L2 Cache256 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ44.8 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K1100M और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K1100M 2.60
PRO W7700 54.68
+2003%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K1100M 1087
नमूने: 1728
PRO W7700 22827
+2000%
नमूने: 83

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−1844%
350−400
+1844%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.11
−114%
2.85
+114%
  • आपके PRO W7700 को 114% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1900%
60−65
+1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Counter-Strike 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Fortnite 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Forza Horizon 4 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Forza Horizon 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Valorant 40−45
−1945%
900−950
+1945%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Counter-Strike 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1959%
1050−1100
+1959%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dota 2 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Far Cry 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Fortnite 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Forza Horizon 4 12−14
−1977%
270−280
+1977%
Forza Horizon 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Grand Theft Auto V 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Metro Exodus 4−5
−1900%
80−85
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1977%
270−280
+1977%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1900%
140−150
+1900%
Valorant 40−45
−1945%
900−950
+1945%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dota 2 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Far Cry 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1977%
270−280
+1977%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1977%
270−280
+1977%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1900%
80−85
+1900%
Valorant 40−45
−1945%
900−950
+1945%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1977%
270−280
+1977%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1742%
350−400
+1742%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Valorant 21−24
−1857%
450−500
+1857%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 6−7
−1900%
120−130
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 12−14
−1977%
270−280
+1977%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

इस प्रकार K1100M और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 1844% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.60 54.68
नवीनता 23 जुलाई 2013 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 190 वाट

K1100M में 322% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2003% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1100M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K1100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7700 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K1100M Quadro K1100M
vs
W4170M FirePro W4170M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
K1100M Quadro K1100M
vs
Quadro M500M Quadro M500M
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
K1100M Quadro K1100M
vs
HD 7690M XT Rebrand 7690M XT Rebrand
K1100M Quadro K1100M
vs
HD Graphics 400 400
K1100M Quadro K1100M
vs
FirePro M4150 M4150
K1100M Quadro K1100M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GeForce 940M GeForce 940M
vs
GeForce 820M 820M
GeForce 940M GeForce 940M
vs
ATI Mobility HD 3400 3400
GeForce 940M GeForce 940M
vs
HD 6625M 6625M
GeForce 940M GeForce 940M
vs
GeForce 720A 720A
GeForce 940M GeForce 940M
vs
ATI 8500 LE 8500 LE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 266 वोट

Quadro K1100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K1100M या Radeon PRO W7700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।