Quadro FX 880M vs Radeon R7 M465X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 880M की तुलना Radeon R7 M465X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.56

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 M465X ने 880M को भारी 663% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 880M FX 880M
R7 M465X R7 M465X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1278721
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.23इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGT216Tropo
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)15 मई 2016 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48512
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट8.80029.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1162 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cache64 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति790 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.28 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 880M और Radeon R7 M465X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 880M 0.56
R7 M465X 4.27
+663%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 880M 237
नमूने: 778
R7 M465X 1786
+654%
नमूने: 15

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−650%
150−160
+650%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−622%
130−140
+622%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−614%
100−105
+614%
Valorant 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

इस प्रकार FX 880M और R7 M465X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 M465X, 1080p में 650% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.56 4.27
नवीनता 7 जनवरी 2010 15 मई 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm

R7 M465X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 663% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R7 M465X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 880M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon R7 M465X लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
R7 M465X Radeon R7 M465X
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
FX 880M Quadro FX 880M
vs
NVS 3100M NVS 3100M
ATI Mobility HD 3850 ATI Radeon HD 3850
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
GT 330M NVIDIA GT 330M
vs
HD 7950 Mac Edition 7950 Mac Edition
GT 330M NVIDIA GT 330M
vs
GTX 860M OEM 860M OEM
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) (Beema/Carrizo-L)
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
HD 8350G 8350G
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
FireStream 9270 9270
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
RTX 4070 4070
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
RTX 4080 4080
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
RTX PRO 4500 Blackwell 4500 Blackwell
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell 4000 Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 47 वोट

Quadro FX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 वोट

Radeon R7 M465X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 880M या Radeon R7 M465X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।