Quadro FX 880M vs ATI Mobility Radeon HD 4650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
550v 560v 565v 4650 4670 4670 Mac Edition 5165

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 880M की तुलना Mobility Radeon HD 4650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.56

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Mobility HD 4650 ने 880M को प्रभावशाली 71% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 880M FX 880M
ATI Mobility HD 4650 Mobility HD 4650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12781169
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.232.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामGT216M96
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)9 जनवरी 2009 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48320
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million514 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.80016.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1162 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs88
TMUs1632
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L2 Cache64 KB128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति790 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.28 GB/s19.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 880M और Mobility Radeon HD 4650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 880M 0.56
ATI Mobility HD 4650 0.96
+71.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 880M 237
नमूने: 778
ATI Mobility HD 4650 401
+69.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

FX 880M 2639
+9.4%
ATI Mobility HD 4650 2413

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
+25%
16
−25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार FX 880M और ATI Mobility HD 4650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FX 880M, 1080p में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, ATI Mobility HD 4650 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • ATI Mobility HD 4650 24 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (29%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.56 0.96
नवीनता 7 जनवरी 2010 9 जनवरी 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 55 nm

FX 880M को 11 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 38% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI Mobility HD 4650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 71% अधिक है।

Mobility Radeon HD 4650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 880M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Mobility Radeon HD 4650 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
FX 880M Quadro FX 880M
vs
NVS 3100M NVS 3100M
GT 330M GT 330M
vs
ATI 9800 PRO 9800 PRO
GT 330M GT 330M
vs
8300 GS 8300 GS
GT 330M GT 330M
vs
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile
GT 330M GT 330M
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
FX 880M FX 880M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility HD 4670
GT 240M GT 240M
vs
ATI Mobility HD 5450 Mobility HD 5450
Go 7950 GTX Go 7950 GTX
vs
520 Mobile DDR3 520 Mobile DDR3
FX 3500M FX 3500M
vs
HD 8670A HD 8670A
8700M GT SLI 8700M GT SLI
vs
ATI Mobility 9500 Mobility 9500
9700M GT 9700M GT
vs
HD 7950 Boost HD 7950 Boost

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 47 वोट

Quadro FX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 वोट

Mobility Radeon HD 4650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 880M या Mobility Radeon HD 4650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।