Quadro FX 3600M vs Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 3600M की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 3600M
2008
512 mb GDDR3, 70 Watt
1.11

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 3200 ने 3600M को भारी 378% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 3600M FX 3600M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1125666
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.23
बिजली दक्षता1.226.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामG92Polaris 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 फरवरी 2008 (18 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64640
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz1082 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या754 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)70 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट16.0034.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.16 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cache64 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति799 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ51.14 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
शेडर मॉडल4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 3600M और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 3600M 1.11
Pro WX 3200 5.31
+378%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 3600M 466
नमूने: 36
Pro WX 3200 2232
+379%
नमूने: 54

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD3−4
−533%
19
+533%
4K1−2
−700%
8
+700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.47
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%
Valorant 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−237%
90−95
+237%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 14−16
−227%
49
+227%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Fortnite 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%
Valorant 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 14−16
−133%
35
+133%
Far Cry 5 2−3
−750%
17
+750%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Valorant 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
35−40
+208%
Valorant 1−2
−5800%
55−60
+5800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार FX 3600M और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 3200, 1080p में 533% तेज है
  • Pro WX 3200, 4K में 700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro WX 3200 5800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro WX 3200 39 परीक्षण (75%) में आगे है
  • 13 परीक्षण (25%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.11 5.31
नवीनता 23 फरवरी 2008 2 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 70 वाट 65 वाट

Pro WX 3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 378% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 364% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 8% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro WX 3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3600M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro FX 3600M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro WX 3200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
ATI Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5250
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
R7 M465X M465X
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
ATI 9800 9800
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
NVS 5100M 5100M
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
RX 6800M 6800M
FX 3600M NVIDIA FX 3600M
vs
FireStream 9170 9170
FX 3600M NVIDIA FX 3600M
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
GTS 360M NVIDIA GTS 360M
vs
GT 550M 550M
GTS 360M NVIDIA GTS 360M
vs
GT 630M 630M
GTS 360M NVIDIA GTS 360M
vs
GT 620M 620M
GTS 360M NVIDIA GTS 360M
vs
GT 520M 520M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 8 वोट

Quadro FX 3600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 112 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 3600M या Radeon Pro WX 3200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।